；证据3证明不了袁某乙从中谋利，就不应认定为雇佣关系；对证据4不予质证。 被告陈某某对原告提交的证据均无异议，但称不应承担责任。 被告袁某 将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，原告负担400元，二被告负担1000元，二被告负担 ...

份证据异议认为，该组证据不能推翻被告杨某甲与被告金川农机公司是雇佣关系的事实，赵安伟是该公司的会计，其证言具有倾向性，不应认可。其他异议理由均同原告的 交通事故，造成牛xx受伤，两车损坏，该事故经民权县交通警察大队认定，被告杨某甲负事故的全部责任。事故发生后，牛xx先后在民权县人民医院、郑州市第二人民 ...

好了工资计算方式，指示安排了三人的维修劳务活动，应当认定江底中心与张某丁、原告吴某某、案外人周众成之间成立雇佣关系。因张某丁没有安排吴某某的 定作人均是按工作成果支付报酬，该报酬针对的是工作成果。而雇佣关系的重点在于雇员提供劳务即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付报酬， ...

均无异议，本院对该证据予以采信。 根据原、被告举证、质证、陈述及本院认证，本院认定以下事实： 2007年，被告望城公司承建了常德市公安局第一、二看守所的修建 承担责任的主体仍是丁某某，故真正与梅某某建立雇佣关系的是丁某某，丁某某是真正的雇主。因此，梅某某作为雇员受害以后，丁某某作为雇主应当承担赔偿责任 ...

赔偿张某甲误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费各项物质损失共计x.57元的80％，即x.85元，支付精神损害抚慰金3000元，共计x.85元；二、 雇佣关系。因此，王某某上诉称其与张某甲没有形成雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。故，依照《 ...

原告方的医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定书形式合法、与本案有关联，可采纳做为认定案件事实的依据；三方提供的对相关证人的调查笔录，无冲突的证言予以采纳做为认定案件事实的 蒋某兄弟承诺的给每一位抬碑人增加报酬，该行为对第三被告蒋某丁与受雇佣的抬碑人之间雇佣关系的维系有重要影响，应认为是定作人的指示有重大 ...

诉讼证据的若干规定》第六十九条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据”规定，其证言不能采信。2、韩某某、陈某 尸费2000元和其家属现金3000元等行为相互印证，证明刘某与刘某甲之间存在雇佣关系的证据更具有优势。刘某甲主张刘某、郑某某、晏某某系合伙关系，然其 ...

月28日八里堂村委调解的协议作出认定很显然是不客观的。2004年11月28日村委的调解协议可以清楚地看到：石某某与杨某乙才是雇佣关系，金长富（石某 杨某乙答辩称：1、村委调解书中所载明的答辩人和石某某之间是雇佣关系的内容是没有任何依据的。如果是雇佣不可能只承担10%的责任。2、工资表确实是上诉人李某 ...

踝粉碎性骨折，构成8级伤残。2005年8月9日，原告申请工伤认定，劳动局以“已超出工伤认定申请时限”为由不予受理，现诉讼要求被告给付医疗费214元，护理费1017. 证明，故被告刘某乙提出刘某甲与自己未形成雇佣关系的主张，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道 ...

，但对交通费有异议，认为有些交通费不应发生； 本院认为，胡某某的鉴定费470元确已发生，本院予以认定，同时胡某某在诊治和处理事故纠纷过程中确实花费了交通费，本院对 胡某某相应的经济损失。虽然省建工集团提出，胡某某是因雇佣关系以外的第三人即罗亚湘的雇员陈某丰造成人身损害，赔偿责任应由罗亚湘承担，但按照 ...