划分，艾某国应承担60％，被告市政处承担40％。关于原告的经济损失，应当根据证据和相关法律规定予以认定：1、原告要求赔偿助力车财产损失2400元，有购买发票，该院 人非适格被告，依法不具有举证责任。不能因为非法设施依附于道路，就由上诉人负责。三、在民事程序中不便审理行政责任，不能作为上诉人承担责任的 ...

人民币三万元。 原审被告人吴某上诉提出其在共同盗窃犯罪中，仅起到提供有利条件、排除防碍的作用，并非盗窃行为的实施者，不应认定为本案的主犯。其还对 ，折合电费人民币x元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取利用电脑程序修改用电数据的方法，盗窃国家 ...

协商解决。反诉原告要求反诉被告赔偿砖墩、石棉瓦等财产和设施的损失，由于其提交的证据只能证明反诉原告购买了石棉瓦等物，而不能证明这些财产的损坏系反诉被告李某甲 某甲同意，但已补办了审批手续，李某甲认为其系非法建筑，或者侵犯了自己的土地使用权，亦以通过行政程序或者提起行政诉讼解决为宜；4、李某乙扩建三、四 ...

某乙、魏某丙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人靳某某与被告魏某乙、魏某 妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏某乙停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，因原告未有充分证据证明，本院不予支持；对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求；因 ...

都钢铁矿业有限公司和信阳市明信铁合金冶炼有限公司的相关工作经历。 上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。 庭审后，被告人张 ，被告人张某对收条约定“正式投资合作协议择日签订”，故被告人的辩护人辩称不排除刘某某属隐名投资的理由不足，本院不予采纳。刘某某携带30万元现金 ...

、黄x排除妨害纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2009年11月30日、2010年1月15日公开开庭进行了审理，原告 正常通行，只能从后门出入，上述情况的出现均是由于两被告非法买卖房屋引起的，故要求两被告停止侵害，排除妨碍。 经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系 ...

履行法定职责正确，但无明确履行什么职责属于漏审诉讼请求即要求该局拆除非法建筑物及设施，排除妨碍、归还上诉人宅基地使用权。故请求判决责令该局履行职责，拆除没收物 的申请后未予答复，也未提交该局向同级财政部门进行移交或者会同处理的有关证据，因此不能证明该局已履行法定职责。一审法院根据《河南省实施办法》第六 ...

单位领导审核，即用该假购货发票入帐。 公诉人就该笔指控出示了下列证据:(1).被告人刘某某、王某在侦查机关的供述;(2).证人黎某某的证言;(3 到现场看过。(2).2002.6.18审计取证记录及刘某某的小金库说明两份证据证实了2002.6.14王某的说法,并证实这部份资料已被烧毁。(3).2002 ...

某女友处扣押的（略）电脑硬盘中检出一个名为“侦察兵l.1.rar”的“木马”程序和一个名为“挂马的那天.txt'文件，内含大量QQ号以及相关网站的账号和 为202.97.144.230用户终端机登录行窃的，则只能是何某某，不再需要排除他人。这些电子证据虽然都不能单独证明案件事实，但将其与相关的证人证言 ...

公安局杨浦分局来函以及提供的材料、均经庭审质证。根据当事人各方诉辩及上述证据材料，以下将1995年9月5日经工商登记注销的“上海三海实业公司”称为“前 惯例显然不符常规。被告交行杨浦支行辩称本案系原告融资给第三方，表明其对整个非法借贷过程认识明确、清楚，即使被告交行杨浦支行对帮助违法借贷不存在主观故意 ...