。 委托代理人：潘某，男，汉族，X年X月X日出生，系该集团公司项目副经理。 陈某甲等51人与张某某、中国路桥集团总公司（以下简称中国路桥公司）建设 二审判决认为，上诉人张某某与被上诉人陈某甲签订的建设工程附属工程分包合同因承包人陈某甲没有建筑施工企业资质，属无效合同。但该建设工程竣工经验收合格，承包人 ...

工程局北京项目部与原告之间根本不存在所谓“合同内”和“合同外”之分，因为双方协议书没有约定承包的范围或具体的工程量。蔡玉春是项目经理，而李生是蔡玉春雇佣的 北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈雨祥，违反了相关的法律规定，该转包 ...

与亚龙公司的分包合同关系，杨勇是亚龙公司的签约代表人。 第二组证据：《工程合股协议书》（复印件）一份，以证明杨勇为被告亚龙公司承接工程项目的合资人和 将其承包的抗滑桩工程再分包，发包给没有建设施工资质的两原告进行施工，违反了法律的强制性规定，故原、被告于2005年2月3日签订的《抗滑桩工程施工合同》是 ...

一初字第285、287、X号民事判决书及生效证明，证明陈某某为福建同人公司项目经理。本案与广州富利公司没有任何关系。2、武汉市劳动监察大队立案审批表、询问 广州富利建安工程有限公司武汉保利野芷湖项目工程第一项目部”项目章。广州富利公司与福建同人公司所签订的二份分包合同的时间分别是2007年6月15日、 ...

某以西部建设公司副总经理的名义，在未与濮阳市中国龙文化碑林筹委会签订工程承包合同，无履行合同能力的情况下，与被害人王某签订建设工程分包合同，先后以缴纳保证金、 的手续在濮阳揽工程，是从元嘉华手中取得公司的行政章、财务章以及公司资质证明。2010年2、3月份，袁某代表西部建设公司与安某洪代表的濮阳市中国 ...

经费x.89元、材料价差9066.11元，不取费项目x.11元。顺通爆破公司与市政工程处对这两份结算书均无异议，市政工程处已按结算金额向顺通爆破公司 的两个分公司签订工程承包合同后，并没有参与工程的具体施工活动，只是在工程竣工后，与市政工程处结算工程款。而通达土石方公司是具备承揽喷锚工程资质的施工企业 ...

为阿荣旗至深圳国家重点公路平舆至正阳段土建工程NO.3项目经理部授权的履约代表为岳春杰，项目经理为岳春杰，其他人不具备代表权。另查明，河南省平舆县 第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设某程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设某程施工合同的行为无效。中国新兴公司中标后将 ...

租赁合某纠纷，而不是原告起诉的建设工程施工合某关系。被告云某系城口电力公司项目经理，其行为代表的是城口电力公司，应由城口电力公司对云某的行为承担法律责任 ，意识到上某协议违反了法律相关规定，便要求云某找一家具有三级标准以上某路建设资质的单位与该公司签订民横路施工合某，因城口电力公司具有上某资质，在云某 ...

租赁合某纠纷，而不是原告起诉的建设工程施工合某关系。被告云某系城口电力公司项目经理，其行为代表的是城口电力公司，应由城口电力公司对云某的行为承担法律责任 ，意识到上某协议违反了法律相关规定，便要求云某找一家具有三级标准以上某路建设资质的单位与该公司签订民横路施工合某，因城口电力公司具有上某资质，在云某 ...

号。 法定代表人任某，任某公司总经理。 委托代理人袁某某，任某公司副总经理。 委托代理人郑承斌，河南商都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国电民权 二级资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案原告与被告北京电建公司签订的《工程施工劳务分包合同 ...