原、被告均认为与“补差”实况不尽一致。对此，原、被告所持依据，均为各自之预算价。诉讼期间，被告未提供所涉工程之预算表，并非因与建设方之前述原因而致该 与建设方之预算价表问题，原告亦未提供。因上述原因，于诉讼期间原、被告就预算价问题，始终未能形成共同认定的总价款及相关明细数据以提供于原审法院及审计部门。 ...

法院，要求捷思特公司给付工程款三十九万元，捷思特公司对东城三建的工程预算书中所列施工项目不予认可但认为东城三建在施工中存在质量问题并拖延工期，故 该楼于一九九五年九月十九日交付长线局使用。诉讼中，捷思特公司对东城三建工程预算书中所列的施工项目取费及工作量提出异议，原审法院就此委托北京市建筑安装市政工程 ...

而厦门市绿洲商厦不具备装修工程的资质，故双方所签订的绿洲商厦二次装修部分预算包干协议无效，厦门蔬菜公司对此应负主要责任。鉴于厦门市绿洲商厦已实际进行了 经营场所，出租绿洲商厦部分房屋，与厦门市绿洲商厦签订《绿洲商厦二次装修部分预算包干协议》，约定由厦门蔬菜公司提供装修费用，以投资费用包干形式交由厦门市 ...

(以下简称广西工业设计院)做出的《350水平与铜坑矿贯通巷道充填封闭处理工程预算书》(未包含巷道刷大部分的工程量和材料款)，证明即便采用长沙有色冶金设计 4674.0m3(刷方)、C20砼6.0m3，铜坑矿界内3810.0m3(砼充填)，工程预算总投资为（略）元。2005年4月，铜坑矿就双方认可的 ...

的工程量套用相应的柳州市X区象州建材信息及使用定额，参照《全国统一市政工程预算定额南宁市单位估价表》和与之相配套的费用定额及相关文件进行审核鉴定， X路的价款高，故工程量的实际发生量超出了包干的工程量，工程实际耗资超出了预算资金，因此，合同约定的包干590万元＋签证的计算方法明显损害了被上诉人的合法 ...

结算造价450000元。2010年7月28日，被告对XX别墅进行竣工验收，预算造价130000元，约定“价格与刘总商定，工程质量合格”。庭审中，被告认可 工地负责人。上诉人x基地诉讼中未向法庭提供本案XX别墅装修款130000元预算造价过高以及明星楼装修工程存在质量问题的相关证据。 本院认为，上诉人 ...

和义务； 证据五、施工图，证实本案所争议的篮球场的工程量与招标文件及工程预算审批表的篮球场的工程量相矛盾； 证据六、工程量变更单及图审变更方案及 本院依法不予支持。但合同总价所依据的财政投资评审中心××实验小某综合运动场工程预算审核书分部分项工程量清单计价表中篮球场工程面积为252平方米，计算有误，原 ...

发现异常情况及时处理。原告支付了桥某安全检测鉴定费35000.00元及维修方案预算鉴定费15000.00元，共计50000.00元。 2010年9月30日，重庆合诚 完工明细表、工程计量表、云阳县交通局证明、鉴定费票据、检查报告及处置预算；被告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保某单、保某金 ...

。2011年11月16日安阳县X路管理局《关于S301大林线坝子弯段水毁大修工程预算说明》中载明，位于某林线西段K155＋500处，长100米、宽20米， 》受理事项交办单、安阳县X路管理局《关于S301大林线坝子弯段水毁大修工程预算说明》、关于某三被告的行政处罚决定书、被告徐某丙提交的交纳罚款收据， ...

9#楼屋面淋水实验记录4份，证明屋面淋水实验结果为合格； 证据5.建筑工程预算书2份，证明基础超挖部分工程造价为x.70元，屋面改造部分造价为x. 证据6.河南思泰工程造价咨询公司说明1份， 证据7.原告施工质量、维修情况及费用预算书（共232页），证明原告施工质量存在诸多问题，维修不彻底，被告组织 ...