1.上訴人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判罰款1,800元。上訴人就定罪提出上訴。 2.本 上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪提出上訴 併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪》條例第36(b)條，被判入住小欖精神病中心接受為期3個月治療。上訴 ，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自應訊 由法律援助署委託張陳鍾律師 ...

項「身為使用道路的行人，疏忽地危害其本人的安全」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第48條；被判罰款800元。上訴人就定罪提出上訴。本席在 上訴得直。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區。 辯方：由林文傑律師事務所轉聘劉仲文大律師代表。...

項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第36(b)條，被判處三個月監禁。他本不服定罪和判刑，提出上訴 駁回。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：由羅家英律師事務所轉聘鄧理桉大律師代表被告人。...

1.上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方打鬥」罪成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪與判刑同時提出上訴 上訴亦駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判罰款1,300元。她現不服定罪，提出上訴。 2.控方第一 駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

人在聆訊後被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條，他現不服定罪，提出上訴。 2.控方第一證人是上訴人多年的 ，駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

玲 聆訊日期：2008年2月27日 裁決日期：2008年2月27日 判案書 1.上訴人被控一項「在公眾地方扔棄廢物」罪，違反根據香港法例第132章《公眾衞生及巿政條例》制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第4(1)(a)條，他否認控罪。經審訊後被裁定罪名成立，被判罰款$1,500、 ...

書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款4,000元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 決 15.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳某慧代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...