销售都是侵权行为。 2003年8月1日，迅捷健科公司代理生产的铧鉫高效能整体助长器，成为北京市篮球运动协会指定专用产品，授权时间从2003年8月1日 的经营者，可以起诉其他从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴公司的上述辩称，本院不予采纳。 ...

为驰名商标的问题 所谓驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营与维护，是一个动态 认定。也就是说，人民法院遵循一般的商标侵权规则无法认定侵权成立时，该商标是否驰名成为人民法院认定侵权与否的必要程序，只有通过认定驰名商标，则商标法关于驰名商标 ...

为驰名商标的问题 所谓驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营与维护，是一个动态 认定。也就是说，人民法院遵循一般的商标侵权规则无法认定侵权成立时，该商标是否驰名成为人民法院认定侵权与否的必要程序，只有通过认定驰名商标，则商标法关于驰名商标 ...

列为本案被告，但其未能举证证明该分厂领有何种营业执照，且其也认为该分厂系联化总厂的一个车间，而联化总厂并未否认该分厂系其内设机构。据此，应当认定该分厂既非企业 采用的普通包某，其不能成为上诉人商品的特有包某，上诉人的有关上诉主张亦不能成立。 关于仿冒知名商品特有装潢的问题。从上诉人的举证看，8分钟加酶 ...

，本院确认以某事实：2003年以某，原告娱乐频道的大型娱乐节目“超级女声”取得了巨大成功，已经成为全国有影响力的娱乐品牌。“超级女声”节目播出时间已达数年之久 多的交易机会。 关于被告是否侵犯原告商品的名称权从而构成对原告的不正当竞争的问题，本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二） ...

，故“新优诗【新花瓷】酒”外包某获得外观设计专利授权的事实不能成为阻却唐朝老窖公司侵权的理由。国家知识产权局专利复审委员会是将两者放在一起比对， 老窖公司因侵权所获利益均无法查明，一审法院根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十 ...

也有“兰陵”二字，双方均可使用，不存在构成侵权的问题。三、上诉人产品的名称、包装、装潢不构成不正当竞争。“兰陵”是一个地名，“大曲”是白酒的通用名称 名称，从而赋予该名称以“第二含义”。因此，“兰陵大曲”作为产品的名称已具有区别性，从而具有特有性，成为特有名称，并非为通用名称。3、兰陵美酒公司及其前身 ...

一、被告福景公司应双倍返还原告景祥公司定金合计400万元，该款于判决生效一个月内付清；二、被告福景公司应于判决发生法律效力之日起一个 费用由被执行人承担。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定（试行） ６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代 ...

“豪爵”注册商标构成近似，是否侵犯原告“豪爵”注册商标专用权的问题。 原告大长江集团经合法受让，成为第x号“豪爵”商标的专用权人，其合法权利受到法律的 适用法律若干问题的解释》第十条第(三)项规定：“判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。本案原告注册的文字商标“豪爵”是一个自创 ...

年5月14日，九牧王(香港)服装集团有限公司经核准受让了该商标，成为该商标的所有权人，该商标于2004年6月29日经核准续展，有效期至2014年7 和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告汪某某的销售行为是否构成不正当竞争的问题。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》》第二条“经营者在市场交易中，应当 ...