。 被告鑫达装卸公司辩称：一、鑫达装卸公司是2001年9月经依法登记成立的有限责任公司，与原临澧县联运装卸公司是两个不同的主体，双方之间不存在 经临澧县工商行政管理局依法登记成立。 上述事实，有经各方当事人质证并被本院确认具有证明效力的下列证据：蒋某某的《居民身份证》复印件1份、《荣誉证书》复印件1 ...

其与被上诉人卢某某间存在借贷关系的事实有异议。 上诉后，查明：南海市平洲夏北润燕耐火材料经营部系卢某某个人经营的个体工商户。南海兴昌鞋材有限公司系 兴昌鞋材有限公司应据此承担付款义务等，因票据纠纷与其基础事实关系纠纷分属两个不同的法律关系，被上诉人卢某某认为其对上诉人南海兴昌鞋材有限公司享有票据权利 ...

，X年X月X日生，汉族，系该公司法律部工作人员，住（略），身份证号：x。 上诉人信丰县建设局为与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳 4、江西省高级人民法院（2007）赣民一终字第X号民事判决明确阐明了上诉人与被上诉人之间，被上诉人与钟国选之间为两个不同的法律关系，根据合同相对性原则， ...

世纪公司的证明一份，证明陈某与陈某某是同一个人。 被告黄某辩称，一、“陈某”与“陈某某”，这是两个不同的中文名字，陈某曾用名陈X，并无任何证据证明， 。陈某和陈某某是否为同一人并没有有效证明。陈某的身份证不能证明陈某是陈某某。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为协议离婚时间是2011年11月8日， ...

）X号文件。 证明1、株洲仲裁委员会是一个社团组织，与株洲仲裁委员会秘书处是两个不同的单位，该文件对秘书处无效；2、该文件没有经过秘书处全体人员的讨论 办法的合法性提出质疑，引发本案纠纷。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。对于本案的争议焦点，有两个方面的内容： 一、本案是否属于《中华人民共和国劳动法》的 ...

，每月利息4000元。2、房屋所有权证材料，证明梁××、黄×有共同共有房产座落在北流市X路X号。3、居民身份证，证明原告身份情况。4、户籍证明，证明被告的 的证明一份，证明陈××与陈冬梅是同一个人。 被告黄×辩称，一、“陈××”与“陈冬梅”，这是两个不同的中文名字，陈××曾用名陈X，并无任何证据证明， ...

，存在严重疏漏。二、一审判决适用法律存在严重错误。（一）一审判决认定农行杏坛支行应在本案诉争的取款行为中对取款人的身份证进行审核属于对法律法规的错误理解。 银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与关于名为周德胜的人冒领的x元款项涉嫌犯罪是两个不同的法律事实；其次，因没有证据表明李某乙涉嫌犯罪，存款人 ...

的当事人。原审法院在查明门诊病历记载的事实后，对被上诉人伤害事实与两个伤害行为和两个人有关联的情况下没有依程序追加另一人作为被告，而是对该人的伤害 导致的不同结果，有意放纵另一加害人，明显违背客观事实，应当依据呈贡县人民医院的不同结论对两个不同的伤害行为导致的结果分别做鉴定，才符合本案客观事实。2、 ...

的经济损失。 原告王某某就其主张向本院提供的证据有： 证据1，是向专利局交年费收据，证明专利证书有效； 证据2，身份证复印件及照片，证明王某某是专利权人及 看到原告的专利证书得到，被告与原告的产品是两个不同的专利方案，因为领域不同，出发点不同，所以结构不同，被告认为原告的产品主要是以存车为主，而被告的 ...