主张形成时间为2001年12月26日，在协议后形成，就应该对其主张承担举证责任，但至今被上诉人未能证明补充协议的形成时间，上诉人否认补充协议存在的事实， 提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 ...

诉讼请求。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审法院判令上诉人偿还被上诉人定作价款x.15元客观公正。被上诉人在原审对其 该证据对本案不具有证明力的主张，理由不成立，本院不予支持。被上诉人在一审举证期限内提供了《集装箱货物装箱单》及《集装箱发放／设备交接单》，该证据系 ...

。若谭某某认为康思达公司审计主体不合法、结论不合法，完全可以在一审举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的申请， 未经公司批准就擅自不来上班的行为显然是无视公司规章制度，严重违法违纪。 综上所述，一审判决认定事实清楚、判决正确、适用法律正确，请求维持(2005)佛禅法民一初 ...

付款的损失人民币（略）元；赔偿公证、翻译费用9863元。 金源公司在一审举证期限内提交如下证据：1、金源公司所主张的购货情况明细表4页。2、 效力，能否被法院采纳的问题。麦某某上诉认为该证据不属于“新证据”，因此超出举证时限，原审法院采用该证据错误。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

证明力是有限的，原审法院以此认定银雨公司是著作权人，证据明显不足。一审举证期限内，银雨公司还提交了其产品宣传画册、印制产品宣传画册的发票来证明 川田公司应于本判决生效后10日内赔偿银雨公司经济损失（略）元。 本案一审案件受理费5134元、财产保全费1426元，共计6560元，由川田公司负担5248元， ...

3日立案受理并依法组成合议庭。2004年11月15日，陈某以本院可能已与一审法院就本案审理“商量通气”及至今未收到对方答辩状为由，申请本案合议庭全体组成人员及书记员 ，请二审予以考虑。 本案二审的争议焦点为：1、卓云公司一审提交的证据1－15是否超过一审举证期限；2、陈某是否为酸内脂成果完成人；3、2 ...

申请，其认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、第27条的规定，提出鉴定申请应当在一审举证期限内提出，但鸿腾公司没有在举证期限 过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”、第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的， ...

提供劳务，侵犯了该公司合法的用工权和企业经营权主张，法院不予支持。 综上所述，一审法院判决如下：驳回亚太兰特公司要求摩托罗拉公司赔偿侵犯企业经营权、用工权的经济 不符合最高人民法院司法解释所规定的新证据，亚太兰特公司未在一审举证期限内提交，应视为放弃举证，故摩托罗拉公司对上述证据拒绝质证。因上述证据的 ...

赔偿北京出版社经济损失二十万元。 被上诉人中国戏剧出版社未提交答辩意见。 本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。在本案二审审理期间，北京出版社向本院提交了以下几 的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查 ...

四川经威公司通过中国农业银行锦城支行营业部向华夏汇海公司电汇支付货款x.80元。 一审诉讼中，四川经威公司向本院提交了1张中国工商银行个人业务凭证，1张 第（二）项的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为 ...