人寿财险南阳市营销服务部要求理赔时，被告中国人寿财险南阳市营销服务部以该合同的生效时间是2008年6月19日零时开始为由，拒绝理赔，原告南阳九州货运公司 货运公司负担125元；被告中国人寿财险南阳市营销服务部负担1425元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

工作单位的证明和工资表佐证，其误工费应按照其月工资收入平均计算，误工时间有医疗机构出具的诊断证明及出院证明意见：“继续院外治疗二个月，休息半年。”其误工 x.1元。自判决生效之日起限三日内全部清结。 诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

支持。马某丙要求赔偿营业损失6000元，未提供相关证据。要求赔偿停业两个月的工人工资5900元，不属必然损失范围，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则 丙的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。根据一审卷内生效的法律文书，确认马某甲侵权行为成立的刑事判决书的制作时间是2007年5月25日，马某丙提起诉讼 ...

日凌晨2时许，一审判决书认定案发时间为2005年5月18日凌晨2时许，属认定事实错误。二、该判决适用法律错误，定性错误。本案的案发时间是2005年12月 常某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月3日起 ...

仕公司未依约前往慈文公司检验涉案节目母带，亦未依约付款，导致交付母带的时间延迟，但被告飞仕公司对此不予认可，并主张由于慈文公司未能按时制作完成母带才 负担x元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费190元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费231元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费250元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费250元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由 ...

，且作者钟超军实际领取了上诉人关于某案文章的稿酬，因此，原审法院不应认定该合同书的真实性；上述合同书的生效时间为2005年3月1日，因此，被上诉人无权主张 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费费250元，由北京三面向版权代理有限公司负担50元（已交纳），由 ...