的公房（房改房），房屋所有权证书登记的所有权人为蔡某丙，该房屋应属蔡某丙与其丈夫侯某山的共同财产。在侯某山死亡后，该房价值的一半应属蔡某丙个人财产 认定，由于侯某星已经死亡，原审法院现无法核实侯某星出资款的行为属家庭内部的赠与关系还是借贷关系，原审法院认为该出资行为应以借贷关系处理为宜，故该款为侯某星 ...

。原告李某甲从新疆回来后，一直在翟某某所盖的二层楼房里生活。翟某某及妻子和儿子在外租房居住。2007年漯河市政府决定对沙澧两岸开发建设，翟某某所盖的二层 ；赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。被告翟某某在得到原告赠与的房屋和小院后，距今已近二十年，被告早已将原来的房屋扒掉，盖起 ...

号是原告父母的房屋。2005年8月，被告依据伪造的继承和赠与公证，将建国巷x号原告父母的房屋转移登记给第三人邱xx的丈夫张x发。张x发于2011年5月11日去世。 x富、张x发（2011年5月去世）、张x魁。第三人邱xx系张x发再婚妻子，二人生育一女张x芳。张x发与前妻（已去世）生育一女张x。上世纪五 ...

于法于理均无根据。杨某系时任洛龙区卫生局公共卫生监督所书记周某某的妻子，而周某某所在的机构对某公司负有卫生监督管理职权。杨某与武某甲和本人 股本20%。②在500万元股权形成过程中，杨某没有投资，也没有参与经营管理，其利用丈夫的特殊身份取得250万巨额股权无法无据。其股东身份依法不应确认。 原告杨某对 ...

陈a及其委托代理人周a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张a诉称，原告张a与丈夫顾d婚后生育女儿顾a、顾b以及儿子顾e。顾d于1992年11月2日去世 ，该户核发《土地使用证》时，登记土地使用者为顾d，登记现有家庭人员：户主顾d，妻子张a、儿子顾e、儿媳陈a、孙女顾c。 顾d于1992年11月2日 ...

依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审情况：原告(反诉被告)耿某某诉称，我丈夫杨某堂生前立有一份公证遗嘱，说明其与我的夫妻共同财产8万元中属于他 均主张其持有的上述存款单据系杨某堂生前赠与。 根据以上确认事实，原审法院认为：耿某某因系被继承人杨某堂的妻子，对杨某遗产享有法定继承权。杨某某因 ...

人岳父名义交纳的购房款，但实际出资人是申请再审人夫妇，房产证也办理在申请再审人妻子徐某洁名下，系申请再审人夫妻共同财产。该房产原属于单位公房，在房改 之妻取得产权，并进行了房产登记。被申请人夫妇对该房产无处分权。本案不存在赠与和房产确权问题，是遗产继承纠纷。原判程序违法，超出诉请，适用法律错误，判决 ...

杨某甲、何某丙等人提供的证人证言，证实何某庭夫妇口头表示将争议的2间房屋赠与给何某德，但何某德生前既没有对该房屋实际占有进行使用、管理，也未办理产权 代位继承何某德可继承的遗产份额，也是第一顺序继承人。原告杨某甲系何某德的妻子，不属于法定继承人范围，因此，杨某甲对何某庭夫妇的遗产没有继承权。何某云是 ...

公司管理未提出异议，这足以说明周某参与此事并未违背二人的真实意思。⑶以赠与为由单方撤销股权转让协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款， 。②在500万元股权形成过程中，杨某没有投资，也没有参与经营管理，其利用丈夫的特殊身份取得250万元巨额股权与法无据。其股东身份依法不应确认。 被告 ...