，证明胡某某的职业状态； 10、胡某某的回沪审批表，证明原告之子户籍在上海的审批情况。 被告以上述证据材料证明被告于2010年3月4日收到原告申请落户的 的户口政策，现原告情形尚无政策规定可迁入本市，被告据此作出（黄）x《户口类审批意见决定书》，未批准原告户口迁入的申请，并无不当。原告提供的网上公布的 ...

。19XX年，原告戴某甲的弟弟被告戴某乙以根据国家政策三被告户口可从新疆返沪为由请求将三被告的户口迁入系争房中，两原告予以同意。三被告与两原告签订了 、戴某丙从未居住过系争房。 还查明，20XX年X月，钱XX（乙方）与上海北方企业（集团）有限公司（甲方）签订《旧住房成套改造协议》，约定：乙方同意甲方对 ...

月23日，上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心作为甲方（拆迁人）、上海SS拆迁有限公司作为代理人、FFF作为乙方（房屋承租人）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿 BBB签订《协议书》，内容为：AAA户口迁入上海BBB1属回原籍。X号动迁，因弘明户口在此，如国家有关政策规定属他个人应得部分，应全部 ...

政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2000年6月，边某某按出售公有住房的有关政策办理了购买系争房屋所有权的手续。2001年4月，边某某取得了系争房屋的 原审判决，驳回李某原审的诉讼请求。 被上诉人李某辩称：李某户籍自新疆迁入上海时承诺挂户口，是指动迁安置之前的房屋，与系争房屋的动迁分房无关。动迁协议 ...

，孙b将其子孙c的户口迁入该房屋。2007年3月21日，原告向××区法院起诉，要求对上述房屋享有居住使用权，并要求孙b、上海A有限公司将原告同住 路××弄××号处公房的拆迁安置房屋，且该房屋也为公房性质。根据有关公有住房管理政策的规定，作为被拆迁安置房屋的同住人，原告享有上述安置房屋居住使用权已经法院 ...

号。吴江路XX号有动迁消息后，原告与被告商量，为得到拆迁补偿款，原告将户口迁入吴江路XX号空挂。2005年12月11日，经双方充分协商签订了《迁入人 ，拆迁补偿款是根据政策给真正的被拆迁人。原告违背自己定的协议、承诺，该领取的钱款已到位，没有理由向被告提出诉请。 第三人冠丰（上海）房地产发展有限公司、 ...

一间房屋开设棋牌室，不准许原告入住。原告是按照知青子女回沪政策，于1993年将户口迁入上海，当时已满16岁，且1995年拆迁安置也有份额。诉请： ××号×××室是原××区××路××弄××号的拆迁安置房屋，且该房屋为公房性质。根据有关政策，作为被拆迁安置人员和该房屋的租赁户，原告有权在上述安置房屋居住， ...

与被告EE系夫妻关系，被告YY系被告RRR、EE之女。原告之母UUU原为上海知青，于1974年至安徽省生产建设兵团插队落户。1994年12月，原告户籍从KKK迁入系 挂靠户口，但未签订书面协议约定原告仅落户口而不居住在系争房屋内。原告户口迁入后和父母在外借房居住，并未实际居住过系争房屋。原告认为《证明 ...

征求意见，不存在诱导情形；二、按村规民约规定，彭某甲入户不享受村组分配，国家政策优惠可享受，因为村组土地2003年至2005年已经征收，村民不存在承包地，彭某甲户口 的，彭某甲属空挂户，仅将户口迁入本村，不能参与分配。一审判决是正确的。 本院经审理查明，彭某甲目前在上海工作，其所在单位为其办理了养老、 ...

年2月将户籍迁入系争房屋。原告自1990年5月户口迁入系争房屋，已居住至今。根据上海市的房改政策，被告和江X于2000年7月购入系争房屋。江X于2008年12 确定系争房屋的产权人是江、胡二人是没有什么问题的，江X、昌炎今后到上海来住在系争房屋是没有什么问题的，现江X为了上下班到浦东的工作地点乘坐地铁 ...