且这些证据都与本案无关，也不能证明被告侵犯了原告的什么权利，原告混淆了新闻和证据的区别；对于第五组证据的质证意见与被告曹某某的质证意见一致；对于 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十月 ...

；且这些证据都与本案无关，也不能证明被告侵犯了原告的什么权利，原告混淆了新闻和证据的区别；对于第五组证据的质证意见与被告曹某的质证意见一致；对于 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐群 二○○五年十月 ...

是为了方便当事人参加诉讼。然而，对于普通百姓来说，基层法院、中级法院和高级法院并没有什么区别，只要是通过诉讼程序解决纠纷，都要大费周折。因此，要 。[9]而我国法律对于适用简易程序的法院规定得过于死板，并没有真正起到方便群众起诉的作用。正因为我国民事诉讼法规定简易程序只局限于基层人民法院，因此也就排除 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

的焦点为：⒈诉争的文章是否针对原告宣某，宣某起诉是否符合原告主体资格。⒉二被告发表刊登的《“纳西古乐”是什么东西》文章的内容是否真实，有无侮辱、诽谤的 。 经质证，原告对第一被告提交的证据认为：证据⒈文章指向宣某，学术问题和名誉侵权有区别，文章中有好多言辞是对原告及当地政府的侮辱、诽谤，被告借学术问题 ...

视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，佳和公司、辽宁音像出版社并没有证据证明天中文化公司提交的《没有什么不可以》CD光盘属非法出版物，故对该出版物 日购买到涉案被控侵权光盘始知自己的录音制作者权遭到侵害，于2008年1月起诉并未超过诉讼时效。3、上诉人没有履行法律赋予的合法审查义务。如果上诉人 ...

是产权调换，协议约定的新房每平方米692元，旧房每平方米700元是因为商业和住宅有区别，因为协议明确约定“住房购房款123×69。3”，所以123住房系购买非 被拆迁才能回迁安置，这是拆迁安置补偿安置协议履行的常识。无论拆迁人什么时间、无论如何对规划设计进行变更，只要新房被建成，符合安置协议约定的使用 ...

。原审认定沈某是仪器厂的员工，双方具有特殊关系不符合事实。 上诉人沈某提起上诉，认为原审认定事实和适用法律均有误，请求二审法院撤销原判，依法驳回仪器厂的诉讼请求 ，全部发给我的客户。这批货总共有6120台，我在销售清单上写的是天平，并没有作出什么区别”、“我在销售清单上写的是天平，并没有作出什么区别” ...

欣诺包装图与被上诉人的感诺药品包装设计稿对比，有15个方面的区别，一审认定上诉人使用了被上诉人的感诺药品包装设计稿属于没有任何依据的无稽之谈；3、 现行著作权法第46条确认了“剽窃是一种侵权行为”，虽然对什么行为构成剽窃没有明确规定，但用司法惯例和经验判断，被上诉人的感诺药品包装设计稿完全不具有独创性 ...

受理的（2010）朝民初字第x号案件中，原审法院向网际快车公司送达起诉材料时，网际快车公司派其员工李文娟持网际快车公司开具的介绍信于 搜索请使用//www.x.x.x.com”。网友x询问“快车专用链接和普通链接有什么区别”，管理员“快车管理员”于2010年6月24日回复“快车专用只支持已经 ...