合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。 1、关于新中城公司是否应给付张某乙逾期 160元，共计240元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十月十三日 ...

》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当 受理费150.00元，由上诉人沈阳新中城房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十月 ...

，实行区长一支笔审批的管理制度。在1994年至1995年期间，筹集“基金”数额均由集体讨论决定。对此，被告人陈某甲有供述；被告人周某乙亦供述，对“基金 X号民事裁定书以及被告人夏某某供述，证实被告人夏某某以其在乐山市市X路之房产和附属的土地使用权之评估价397．36万元以及其在仁寿县文林某家坝东升街的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：邓州市X乡面粉厂由邓州市X乡人民政府承建，属乡镇集体企业。1989年10月，陶营乡人民政府将该厂承包给卢某，承包期二年零三个 ，其与王某转让房产的行为均是对自己权利的处分，并无不当。邓州市X乡面粉厂虽提供了该面粉厂原有房屋35间等财产的证明，但其上显示的房屋均为 ...

建行浦东分行与新大陆公司签订《(贷款)抵押合同》一份，约定新大陆公司将抵押清单上所列之房产抵押给建行浦东分行，担保的主债权为主合同项下的650万元及利息、 大公司是由杜行公司与上海冠大投资咨询有限公司于1993年7月份共同组建的集体联营企业。冠大公司因未按规定申报年检，2001年10月被上海市工商行政 ...

贺某某、刘某某为了取得民政局福利彩票摩托车奖品的供应权，1997年底委托八里途开发区房产公司经理董某某送给被告人李某甲现金（略）元。1998年底，又委托董某某 骗是李某甲观上不能预见的，故原判认定上诉人李某甲“不认真执行荆门市民政局关于农保基金增值要求的通知精神，不经民政局领导班子集体研究，擅自指派沈 ...

。 被告：沈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：珠海市香洲区珠海宾馆集体宿舍。身份证号码：x。 委托代理人：荆某，男，汉族，X年X月X日出生， 认为原告与被告高某某在借款合同中约定的担保方式不符合法律的规定。被告高某某转让给被告的房产有法律上的瑕疵，其设定的担保物的形式要件因不属被告所有而不具备物 ...

对此不予认可。 一审法院根据原审原告的申请，依法查封原审被告高某某位于惠阳市X镇富华楼东区底层商场X号房产(粤房地证字第（略）号)。 案经原审法院审理认为 、上诉人承认其所派出的管理工作的四位管理人员所领取的工资是作为公司的集体收益。而被上诉人每月均要按承包合同约定支付承包款，此外，上诉人又以支付工人 ...

，不存在侵权行为。3、被上诉人一审请求的事项必须是在落实燃料油经营权的基础上才能实现，其并未向法庭提交有效证据证明燃料油经营权已落实，判决上诉人承担责任 的全部债权债务,包括但不限于以下各项：1、有形资产、包括机器设备、土地、房产等全部生产资料和生活资料；2、无形资产，包括专利技术、股权、利益分配权及 ...

元，由赵某戊、安某、岳某某、王某某、罗某某（开封第一楼出纳）、高某某（开封第一楼会计），每人分得1000元。 6、2010年中秋节，订购开封第一楼福利 赵某戊任饮管会经理期间经营管理的是集体财产，不是国有财产，指控其贪污犯罪主体不符。②客观上饮管会的13处房产，一部分已经过户到大众公司名下，一部分仍在 ...