资源发展有限公司（以下简称再生公司）、衡阳市金荔科技农业股份有限公司（以下简称金荔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王某林担任审判长，审判员刘某 层，1至X层为商务和办公用房，4至X层共建20套住宅房。其中除产权置换户外，另有12套以全额集资售给公司职工。集资定价：4至X层600 ...

证据证明系欺诈行为，且本案拆迁安置系产权置换，无法认定“已付购房款”的数额，因此对李某某要求房地产公司加付一倍房屋折价款的请求不予支持。 关于过渡费， 违约行为性质不一致，上诉人主张是“一房二卖”，被上诉人主张是“异地安置”。由于不同的违约行为所引发的法律后果及违约方要承担的违约责任并不相同，如果如李 ...

方。丙方承诺在本协议生效后18个月内，将项目中经竣工验收合格的产权房屋(建筑面积8401.73平方米)交付给甲乙双方，丙方按约定位置和楼层交付房屋给 争议的财产也不得抵押。需要说明的是，抵押合同的效力与是否享有抵押权是两个不同的问题。本案中，根据(2007)渝五中民初字第X号判决，“港腾·智博天下”第 ...

的，但是翻建没有执照。对证据8不清楚，不发表意见。对证据9真实性无异议，但是置换也是福利分房，原告享受过福利分房。 李某、李某对原告提供的证据1-9真实性和证明 房屋遗产纠纷曾诉至本院，（2005）民一（民）初字第号民事判决书判决：上海市X路房屋产权归李某、李某、李某和李某按份共有，其中李某、李某、李 ...

估价报告和朝阳市房地产评估专家委员会鉴定后确认的评估价格，是针对整个拆迁范围内所有的房屋按不同楼房、不同楼层分别确认的价格，不是仅针对某一特定涉案房屋所 房屋征收与补偿条例》，被上诉人市房产局作出的房屋拆迁行政裁决违反法律规定。无论是货币补偿还是房屋产权置换，补偿的标准都过低，金元社区南市的五栋楼处于 ...

协议是由糖酒公司代替其签订的，后来在回迁楼层位置上因人和美茶食店有不同意见造成拆迁工作迟迟无法正常进行，不得不由市拆迁办公室出面协调后形成9月9日 对207平方米门市房只约定了回迁位置，没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差，所以金辉公司要求人和美茶食店支付207平方米 ...

等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议开发中心给杨某明实行产权调换的安置房屋中，没有约定夹层部分的情况下，而又以层高没有达到2.2米且夹层与 ...

。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议中开发中心给聂某某实行产权调换的安置房屋中，没有约定夹层部分的情况下，而又以层高没有达到2.2米且夹层与 ...

镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋有夹层部分。在实际履行合同过程中，开发中心交付给占某建的安置房又 关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。 ...

等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而层高和净高是两个不同的概念，层高包括净高和楼板厚度，净高则是不包括楼板厚度的屋内净空间高度。因此，一、二审判决在认为双方所签协议开发中心给杨某明实行产权调换的安置房屋中，没有约定夹层部分的情况下，而又以层高没有达到2.2米且夹层与 ...