年8月11日本院依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理，原告的委托代理人逯世玉、被告张某丁及其委托代理人黄喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某甲、付 丙接受彩礼后一直保管，并在结婚后带回了原告家，所以，张某丁不是适格被告；张某丙在与被告付某甲长达两年多的生活期间，除正常的生产、生活费用 ...

适格被告，应当承担支付下欠工某款的责任。对前进居委会辩称其不是适格被告，不应承担支付下欠工某款责任的理由不予采信。 二、合同履行过程中哪方 月10日再次签订《补充协议》。指挥部作为前进居委会和银河公司双方共同组建的临时机构，不具备法人资格，对外所产生的权利义务应由前进居委会和银河公司共同承担。但是，自 ...

履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元，保全费1870元，原告韩某某负担580元，被告孟某某和第三人张某某负担6610元，漯河市龙和汽车运输有限公司负补充赔偿责任。 双方应是恒达木业有限公司和孟某某，韩某某既不是合格原告，龙和公司、张某某也不是适格被告，一审法院仅以韩某某单方的陈述认定韩某某、孟某某 ...

该公司总经理。 委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财产保险郑州分公司）保险合同纠纷一案 签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告辩称其不是适格被告，但原告在取得该保险车辆的所有权之后 ...

，居民，住（略）。 委托代理人：陈某，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某， 租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...

略）-2，身份证号x。 委托代理人：陈某，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某， 合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...

（略），身份证号x。 委托代理人：陈震，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某 租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...

（略），身份证号x。 委托代理人：陈某，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某 租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...

（略），身份证号x。 委托代理人：陈某，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某 租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...

（略），身份证号x。 委托代理人：陈某，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所地重庆市南岸区X街X号。 法定代表人：徐某某 租赁合同关系，与鸿榜公司存在租赁合同关系，渝航公司不是适格被告，鸿榜公司才是本案真正的被告，依合同相对性的民法原则，渝航公司作为工程的发包 ...