、2002年12月内蒙古自治区人民政府颁发的“蒙牛某乐枕液态奶开发项目”科技进步三等奖奖状，间接佐证了其商标、产某、技术及其管理在质量方面良好信某，以及在全国范围， 与蒙牛某业公司加某混淆，致使相关者信某为真，进行不正当竞争，已造成严重的损害后果，该证据确凿，本院予以确认。蒙牛某业公司一方的证人郭某英 ...

年12月内蒙古自治区人民政府颁发的“蒙牛某乐枕液态奶开发项目”科技进步三等奖奖状，间接佐证了其商标、产品、技术及其管理在质量方面良好信誉，以及在全国范围，包括 ，将原告与蒙牛某业公司加以混淆，致使相关者信以为真，进行不正当竞争，已造成严重的损害后果，该证据确凿，本院予以确认。蒙牛某业公司一方的证人郭某 ...

、“全興液”的外包装盒。 原告全兴酒厂为证明杜甫酒厂侵犯其商标专用权及不正当竞争事实举出的证据材料有： 9、1998年2月12日，四川省工商行政管理局在绵竹 因上述证据材料系孤证，且无相应的实物证据材料和其他间接证据材料予以印证，不能证明待证的案件事实，故对此证据材料，本院不予采信。 本院根据上述有效 ...

十四小时发布声明，消除其虚假宣传造成的不良影响（声明内容须经原审法院审核，逾期不履行，法院将选择相关媒体公布原审判决主要内容，费用由爱某科技公司负担）；三 提供充分的证某，否则其宣传行为就是以间接方式对他人的服务进行了贬低，容易引起广大网络用户的误解，从而构成不正当竞争行为。就二上诉人提供的证某来看， ...

的经营者。原告与被告既不存在直接的竞争关系，也不存在间接的竞争关系。既然原被告之间根本不存在竞争关系，也就不能认定被告对原告实施了不正当竞争行为。 原告一直主张是被告的侵权行为导致其无法从事经营活动，本院认为原告的这一主张缺乏证据支持。因为是否开展经营活动、如何开展经营活动是 ...

化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业 侵权时间。 7、对“中国化工网”相关文章内容进行证据保全的公证书，证明被告杭州中化公司的侵权行为，从而间接证明原告诉讼请求中要求被告赔偿数额的计算方式 ...

的经营者。原告与被告既不存在直接的竞争关系，也不存在间接的竞争关系。既然原被告之间根本不存在竞争关系，也就不能认定被告对原告实施了不正当竞争行为。 原告一直主张是被告的侵权行为导致其无法从事经营活动，本院认为原告的这一主张缺乏证据支持。因为是否开展经营活动、如何开展经营活动是 ...

正当竞争行为，大闽公司对此应当承担不正当竞争法律责任。由于大闽公司的上述宣传，是以对自己的产品作引人误解的宣传的方法间接贬低他人的产品，并未直接对南 对比表具体是由谁提供的，但大闽公司也没有提供其他证据反驳这些证据。因此，大闽公司否认其实施不正当竞争行为的上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。大闽公司还 ...

于广州松本公司之后。4、广州松本公司从来没有直接或者间接实施与顺德松本公司争夺交易机会的行为，不构成不正当竞争，原审法院适用《中华人民共和国反不正当竞争法 字并没有违反我国反不正当竞争法的规定。由于广州松本公司的注册登记区域与顺德松本公司不同，两公司的经营范围也不相同，且并无证据表明，普通消费者已经将 ...

化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业 侵权时间。 7、对“中国化工网”相关文章内容进行证据保全的公证书，证明被告杭州中化公司的侵权行为，从而间接证明原告诉讼请求中要求被告赔偿数额的计算方式 ...