请求。 被告富立兴公司向本院提交如下证据:1、专利证书、年费收据及专利说明书；2、专利许可授权书；3、购买行为公证书；4、被告售出产品实物照片； 电视台的责任承担问题。 被告富立兴公司还辩称，其并非涉案广告的广告主，不应承担涉案广告带来的法律后果。本院认为，广告主是指为推销商品或者提供服务，自行或者 ...

年8月10日作出移送裁定后，遂将本案移送本院，本院于2007年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年3月8日公开开庭进行了审理，原告华达公司 达公司的产品就是知名产品。 对证据8，销售凭证、发票、操作说明书与本案没有关联性，不能证明兵兵厂生产的就是该产品。投诉书是华达公司单方投诉，对其内容的 ...

株洲市文平公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月17日在本院第八审判庭公开开庭审理了 符合该说明书的质量要求。”因此，上诉人长沙市越鸿公司认为该质量证明书与其销售的产品质量无关的理由不能成立。关于上诉人长沙市越鸿公司提出一审法院违反法律规定 ...

的保护范围。经一审庭审质证，被上诉人认为，该行业标准不是专利说明书的组成部分，不能用于对专利权利要求的范围进行解释，与本案没有关联性。本院经审查认为， 理由，除“原判未提及双方一审对实物演示的庭审事实不当”外，其他上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

诉讼请求。 赵某上诉称：一、一审判决认定事实不清。申诉和投诉是两个不同的法律概念，所适用的处理程序也不相同。申诉仅限于某费者行使权利，而投诉是 在中原分局对其申诉办理期限未届满的情况下，起诉中原分局不作为理由不能成立，因而驳回其诉讼请求并无不当。 上诉人在二审中要求确认被上诉人未在30日内作出处理决定 ...

律师文绍波向石柱县劳社局提供了郭某某申请工伤一案的证据材料，有：“明宇送变电公司情况说明书”、“龙威公司基本情况”、“平安人寿公司投保证明”、“平安公司 社局对该案有管辖权。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

函，函称x产品与国商机电公司Q251产品系同一型号产品，请按原来使用方法放心使用；6、x产品说明书；7、录音资料。国商机电公司对张某某举示证据的1-X 日至2007年12月31日期间和2008年3月11日计算，且此计算未违背法律规定，故张某某的此项上诉诉称理由不能成立。 《违反和解除劳动合同的经济补偿 ...

产生的费用；8、x.99元电费发票、x.96元购煤发票、锅炉质量说明书，证明所造成的能耗损失；9、设备折旧表，证明停工期间设备折旧损失x.13元；10 全线停产，被告认为阀门和安全阀能够避免热油（液体）污染的观点不符合客观事实，因此，被告的此项抗辩理由亦不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...

《农药管理条例》第20条规定，农药经营单位购进农药，应当将农药产品与产品标签或者说明书、产品质量合格证核对无误，并进行质量检验。学礼诊所在行政程序中未提供相应的 的X年X月X日生产的'七星'40%久效磷液剂有效含量为10。7%，技术要求等于或大于34%，结论：不合格。该局于同日立案，6月3日向上诉人 ...

安全职责；建设单位未履行安全职责；结论：该塔式起重机基础结构形式及构造要求不满足现行规程要求，且违规违章作业（未持证上岗、未安装完成安全装置），加之超载 设备安全监督管理部门组织对该事故进行调查处理并对事故责任单位作出处罚的诉讼理由，缺乏相应的法律依据，因为《特种设备安全监察条例》第三条第三款的规定 ...