粮食局不应承担该笔保证债务。 三、通州粮食局作为国家机关不应承担担保责任。 中信资产公司要求通州粮食局承担还款义务的理由是，通州粮食局应当承担其下属的直属库 ，将该笔债权转让给金融资产公司。《最高人民法院关于金融资产公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定“国有商业银行（包括国有控股银行）向 ...

的债务催收公告行为，由于违反了《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，而 资产公司签订的《债权转让协议》的效力问题。本案诉争的债权，是原债权银行根据国家有关剥离不良资产的政策实施的，并经过中国工商银行总行和中国长城资产 ...

)与被上诉人上海紫江房地产公司(以下简称紫江公司)代位权纠纷一案，因国资处置公司不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院 的是执行中止，非终止执行。该执行何时恢复，尚不确定，若国资处置公司在行使不良资产处置权过程中要求恢复执行，上海市第一中级人民法院的执行程序即应重新 ...

万元没有偿还。1996年12月31日，信托公司将此笔不良贷款转到工商银行盘锦市分行风险资产处置中心。 2002年6月18日，被告与工行盘锦分行签订 一、被告盘锦禹王防水建材集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司大连办事处借款本金3025万元及相应利息（截止到2003年11月20日 ...

另查明：2008年8月25日，长城公司在《时代商报》刊登对抗生素厂债权资产处置公告中称：截至收购时止累计债权本金1600万元，利息215.25万元，债权 依据，不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定， ...

集团公司履行担保义务后，有权向沈阳无线电一厂追偿。 三、中国长城资产管理公司沈阳办事处对沈阳无线电一厂本案抵押物在1204.7万元范围内享有优先受 履行期间的债务利息。 依照最高某民法院《关于延长国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件减半缴纳诉讼费用期限的通知》，案件受理费按286，627 ...

、被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后10日内，返还原告中国长城资产管理公司大连办事处债权转让价款490万元：二、被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行 了对价，体现了债权转让的商业性和市场化因素。但是，中国工商银行处置这些不良资产，均是在其改制过程中，在中国人民银行和财政部指导下进行 ...

实体判决，属程序严重违法。二、原审判决认定事实错误：1、本案韩国资产公司起诉已经超过诉讼时效，原审判决认定未超过诉讼时效错误，工行旅顺口支行2003 的规定》不适用本案，对此本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法[2005]X号)第一条规定，金融 ...

董事长。 委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司兰州办事处(以下简称信达兰州办)为与被上诉人甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任公司 机构，负责处置信达总公司在甘肃省境内的不良资产。在信达总公司批准《债务重组协议》以后，信达兰州办获得了处置盐化总厂债务的概括性授权，凡是信 ...

提出异议，认为中级法院的裁定书证明了该公司作为债权人的合法地位。 被告湖南省国有资产投资经营总公司、中国华融资产管理公司长沙办事处针对原告方所举的证据材料发表了 并没提出异议或要求再审。原告向本院提起诉讼的请求系确认金融、资产管理公司为处置不良资产而转让担保债权的行为无效，这正符合《座谈会纪要》的受理 ...