产品出厂检验报告》。 合肥市杏花公园管理处以该组证据证明，现设置在杏花公园游乐园内的“环山水战车”就是该游乐园场地租赁经营者柯某某直接购自武汉市福特游乐设备有限责任公司 他人的合法权益。李某甲在行使自己专利权的时候，也不能限制或排除先用权人对该专利技术的合理使用。李某甲在武汉市福特游乐设备有限责任公司 ...

、销售含有侵犯（略）.X号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为；2、赫之源公司赔偿刘某甲经济损失（含诉讼合理支出）五万两千元（于本 没有异议。勘验情况为，证物袋中为一白色半透明矩形塑料包装袋，包装袋正面注明：“一次性使用导尿包”，厂家名称为赫之源公司，标有“医疗器械制品”、生产企业许可证号、 ...

的独占实施许可权。2006年3月，二原告发现被告豪光公司开发的运河明珠家园房地产项目使用了侵犯原告专利权的隐形纱窗，数量在2000樘左右。二原告为此诉至本院，请求判 被控产品的安装时间；并且，捷高某司邮寄给被告豪光公司的材料中不包括其享有专利权的合理证明。此外，现有证据也不能确认豪光公司已收到捷高某司 ...

的独占实施许可权。2005年7月，二原告发现被告顺华公司开发的世纪星城房地产项目使用了侵犯原告专利权的隐形纱窗。二原告为此诉至本院，请求判令被告顺华公司立即停止 是2005年7月18日，晚于涉案被控产品的安装时间；并且，捷高某司邮寄的材料中不包括其享有专利权的合理证明。因此不能认定顺华公司委托富宏达 ...

的独占实施许可权。2006年3月，二原告发现被告豪光公司开发的运河明珠家园房地产项目使用了侵犯原告专利权的隐形纱窗，数量在2000樘左右。二原告为此诉至本院，请求判 被控产品的安装时间；并且，捷高某司邮寄给被告豪光公司的材料中不包括其享有专利权的合理证明。此外，现有证据也不能确认豪光公司已收到捷高某司 ...

的独占实施许可权。2005年7月，二原告发现被告顺华公司开发的世纪星城房地产项目使用了侵犯原告专利权的隐形纱窗。二原告为此诉至本院，请求判令被告顺华公司立即停止 是2005年7月18日，晚于涉案被控产品的安装时间；并且，捷高某司邮寄的材料中不包括其享有专利权的合理证明。因此不能认定顺华公司委托富宏达 ...

消毒的程序相同。同时被告生产“亮菌口服液”的方法属于对现有公知技术的合理使用，从公开发表的文献中可以判断该公知技术的特征为：以亮菌作为菌种，在 技术相同、原料一样、产品成分亦相同，其药用价值完全一样，属同一产品，构成对其专利权的侵犯，请求四川省专利管理局责令被请求人立即停止生产、销售亮菌口服液的侵权 ...

准备，并且仅在原有范某内继续制造、使用的。”永寿公司继续使用和制造妇炎净片剂的行为不构成对原告专利权的侵犯。四、原告诉请判决赔偿经济损失310 支持。 四、如果构成侵权，如何确定原告损失赔偿请求是否合理。 根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际 ...

字（2009）068〕号《关于在某工程中选用获得发明专利授权的产品及楼盖技术避免侵犯专利权的函》，用以证明原告已告知两被告在某南省内原告专利的授权 ，该费用已实际产生并有发票予以佐证，本院予以认定；工商行政管理部门出具的120元发票及湖南省标准化研究院服务中心80元发票系原告查询两被告企业注册登记资料 ...

其使用的技术已经是公知技术，从而不构成对专利权的侵犯，因此提出公知技术抗辩的人需要提出自己使用的技术来进行对比。本案中启明星公司主张将公知技术与涉案 公司甲酸及其联产产品三聚磷酸钠分别乘以每件专利产品的合理利润所得之积的和，已经远高某川东化工集团主张的损失300万元。因此一审法院对川东化工集团主张赔偿 ...