，湖南城头山律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人彭某某买卖合同纠纷及反诉撤销权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2009)澧民重字第X号民事判决，向本院 支付给彭某某。因王某某没有提交生产设备存在质量问题的证据；生产出来的纯净水，经质量部门检测是合格的；相关的职能部门也没有因设备质量和产品质量， ...

个字而已，且该次记录不具有原始性和完整性，该证据不应采信。故请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。 被上诉人杨某某二审答辩称，原审判决正确， 相互印证，足以证明名都新城业主自2002年起就零公摊问题向上诉人主张权利，并一直通过向相关部门反映等方式寻求解决。被上诉人的诉讼时效自2002年至2004年 ...

干涉。三、原判采信证据严重违反了证据规则的规定。因此，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共 事实及该楼的通行现状，对此原判决已作相关认定。但被上诉人设立门墙后形成的院落是否为小区的通行死角则应属主观评判的问题。 二审认定的事实与一审查明的事实 ...

干涉。三、原判采信证据严重违反了证据规则的规定。因此，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某某、杨某某、赖某乙辩称，涉案地点不属于公共 事实及该楼的通行现状，对此原判决已作相关认定。但被上诉人设立门墙后形成的院落是否为小区的通行死角则应属主观评判的问题。 二审认定的事实与一审查明的事实 ...

消防需要购买电梯的原因是不成立的，该电梯仅属于上诉人内部房屋装修问题，故增加电梯的相关费用与徐某丙无关。 原审被告宜兴某物业公司答辩称，上述证据真实性均 某甲一家。因此，上诉人以业主共有权之诉主张以购房款的利息损失作为损失计算依据没有事实和法律依据，对其请求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院不予支持。余某某 ...

终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2010年6月12日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人高某、委托代理人杜 的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿x元的问题，因为2002年被告在开发该住宅时即建有简易房，业主们2003年前后购买房屋时明知简易房的存在，但未 ...

广东省工商行政管理局批准变更为飞碟公司。苏某为个体工商户东莞市莞城丽新电器营业部业主，该营业部成立时间为2001年5月14日，主要经营音响等电器，附带销售部分 合理开支493元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品 ...

遂领取了入住通知、房屋钥匙，交纳了物业费、取暖费等相关费用，对上述房屋进行装修后居住至今。此后，张某向北京市石景山区人民法院提起诉讼，田某甲在该案诉讼期间 证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题在于田某甲是否享有合同撤销权。第一，撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫 ...

。并且，由于被上诉人对上诉人相邻权的侵权行为一直在持续进行，本案根本就不存在超过诉讼时效的问题。因此，被上诉人妄图通过诉讼时效来作为抗辩理由是行不通 十日内拆除。梁某某未依法提起行政复议或行政诉讼请求对行政处罚决定书予以变更或撤销，该行政处罚决定书已发生法律效力。2002年10月9日，南海市规划建设局 ...

世界汽配五金机电城相关房产的房屋所有权人，于2011年9月1日作出长住房字[2011]X号《关于撤销长沙县中南汽车世界汽配五金机电城第二届业主委员会备案的通知 行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告长沙县X街道中南汽车世界汽配五金机电城业主委员会的诉讼请求。 本案 ...