庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式合法，本院予以确认。被告提供的本公司业务员展业经过及客户告知过程详细问卷调查表本院不予确认，因为一是没有原告本人的亲笔签字，二是业务员与被告有利害关系。对其余证据的客观真实性本院予以确认。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实 ...

张7700元的欠条。 原审法院认为，原、被告之间的业务往来，前由原告方某业务员与被告进行货款结算，后被告在收到原告所发的告知书，但被告在得知告知 之前。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人依法应偿还到期债务。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，被上诉人作为合同的卖方，对该公司对外的业务活动及收取 ...

是于2009年3月由原南京莱斯大型电子系统工程有限公司更名的。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 以上事实，有施工分包合同书、疾病诊断书、医药费发票、车票、 等待做工的被上诉人杨某某等人卸货，可以认定莱斯公司与鼎旺设施厂实施了共同雇佣行为。由于两业务员与杨某某等人互相并不熟悉，需下卸的货物也不是 ...

所以不同意于某某的诉讼请求。 平安人保北京分公司在一审中答辩称：于某某与平安人保北京分公司没有签订任何合同，于某某要求平安人保北京分公司承担责任没有合同和 不是本案适格的被告。 一审法院审理查明：2005年11月，平安人保北京分公司业务员与于某某商谈签订保险代理合同事宜，于某某将其身份证复印件等材料交 ...

终结。 一审法院经审理查明，2003年4月25日，原告刘某某作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司签订了险种为“长泰安康（A）”的人身 认为，根据业已查明的事实，2003年4月25日，上诉人人寿保险公司的业务员与被上诉人刘某某签订长泰安康（A）款保险合同时，上诉人人寿保险公司的 ...

乡X村人。 委托代理人姚朝东，山西省晋一律师事务所律师。 原审上诉人五龙集团与原审被上诉人风陵渡供销社购销黄豆纠纷一案，本院二审作出(1997)晋民终字第X号 风陵渡供销社主任宁某把该项业务介绍给杨学义承包的阳贤分店，经油脂厂业务员与阳贤分店杨学义达成口头协议，黄豆单价每公斤2.08元，检验装车后付款 ...

3%的信息费，此款按用户付款比例相应支付。2001年11月润安公司主动上门与上诉人洽谈有关起重机制造安装事宜，洽谈正在进行中，被上诉人得知润安公司需要 制造起重机的公司，该公司产品质优价廉等等。此后，被上诉人带着润安公司业务员与上诉人业务员见面商谈，双方一见面方知是同一公司，于是双方劝退被上诉人，自行 ...

名称，业务员即给持票人开一张收款收据，对准酒厂结算。我社业务员与原告根本没有口头协议，原告所持三张票据，听说是邢长俊转的，不管怎么转，与 不欠原告任何款项，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：一九九六年十二月二十九日，赵店供销社与邓州市酒厂签订薯干代购协议，协议规定：1.97年4月底以后，供方向需方供给 ...

军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，被告系原告恒星公司的销售业务员。原告为强化营销、开拓市场、促进经营机制的有效合理转换，于2000年 企业规章制度只要不违反法律制度都应遵守，企业出具发票是应业务员要求填写，不能改变业务员与被上诉人之间的买卖关系，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人 ...

本案现已审理终结。 原告顾某某诉称，2003年6月12日，我通过被告的业务员与被告签订保险合同1份，约定被告承保我所有的皖x号货车，保险期限 排除了原告取得第三者责任险的赔偿权利，该免责格式条款不合理地分配危险责任，与第三者责任险向受害人提供基本救济的本意相冲突，将被保险人的家庭成员排除在第三者责任险 ...