电厂西大门路口没有设置大货车禁行标志，另外认定大货车的车后尾灯设施不全也缺乏客观性，根据法律规定，轿车司机应当负主要责任或同等责任。 被告段某某质证认为，对两 的计算标准没有异议；对4、被扶养人生活费，法律规定被扶养人是丧失劳动能力又无生活来源才可得到此项赔偿，而二原告不符合此项条件，不应得到支持；对 ...

.2元。根据有关司法解释，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未提供证据证明其母亲丧失劳动 请求本院予以支持。被上诉人陈某称其考核机动车驾驶证时只要交某就给发证的理由缺乏证据支持，本院不予采信。考虑到被上诉人陈某第三次出院后需要适当休息， ...

乙之间事实收养关系成立，李某某尽到了抚养义务。现李某某因年老丧失劳动能力且无其他经济来源，作为养子，龙某乙应孝敬老人并依法履行赡养李某某的义务， 起诉。 第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系 ...

的客观事实以及上述司法解释的规定，但其要求丧葬费也应按广东省的相关标准计算的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。二审诉讼期间，上诉人肖某乙、邱某丁、邱某丙 ，本院不予支持。邱某丙未年满60周岁，亦未提供有效的证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，故邱某丙在本案中不属于被抚养人范围。在本案一审期间，针对邱 ...

x.96元，由渑池财险公司承担x.58元。刘某官因未提交其“丧失劳动能力又无生活来源”的事实，故对刘某官要求支付抚养费的请求，不予支持。渑池财险公司 渑池财险公司直接承担赔付责任并无不当；渑池财险公司称自己不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。刘某华的死亡造成其现在和将来已不可能履行 ...

镇X村民委员会的证明不具有法定的证明效力，不能证明上诉人黄某甲既丧失劳动能力又无生活来源，故请求上诉人苗某某赔偿上诉人黄某甲的被抚养人生活费没有事实和 印证，形成完整的证据链，上诉人提出办案民警采用欺骗、威胁、引诱的手段提取供述缺乏证据，不予采纳。关于上诉人苗某某提出的第2点上诉意见。经查，上诉人苗 ...

周岁一个51周岁，均不满60周岁，有劳动能力，且一审中也未能提供丧失劳动能力又无生活来源的证据，一审认定被抚养人生活费缺乏事实及法律依据，另外，一审将 考虑侵权人的过错程度，侵权的手段、行为方式等具体情节，受诉法院所在地的平均生活水平等具体因素，酌定精神损害抚慰金x元并无不当，上诉人关于一审判决精神 ...

职务的行为，被告对白延丽的死亡应当负赔偿责任；被告辩称的死者属私自下乡等理由缺乏事实根据和法律依据，其意见不予采信，其反诉请求不成立，原告主张赔偿之理由 生于X年X月X日，死者死亡之日双方均未达到60周岁，不属于丧失劳动能力又无生活来源的被抚养对象，死者的子女属于未成年人，被告应当支付死者两个子女的被 ...

等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因上诉人提供的相关购药发票缺乏其他证据予以印证，故原判对该部分费用不予支持并无不当；上诉人虽诉请赔偿 上诉人虽诉请赔偿赡养其父亲的被抚养人生活费，但未能提供证明其父亲丧失劳动能力又无生活来源的证据，故本院对其该上诉理由不予支持。 本院认为，原审被告人徐某某 ...

和车上售票员受到伤害时应得到的保险理赔，因此四原告请求被告永安财险公司承责缺乏事实和法律根据，本院不予支持；四原告诉请被告桐柏县X路管理所承担赔偿责任，因 因此对该请求，本院不予支持。原告李某甲是职工身份，未提交丧失劳动能力又无生活来源的证据，要求被告支付抚养费证据不足，本院不予支持。四原告请求被告吴 ...