，属原告与韩某乙之间形成的托运人与承运人之间的货物运输合同，该《协议》为有效合同。《协议》约定“如在运输途中发生货物丢失、短缺及其他事故，由韩某乙 乙与原告签订协议并未告知胜源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任， ...

集资向公司交过一笔钱，但当时不是交给王某甲个人，也不存在与公司合伙的意思及合伙事实，更没有被上诉人所谓的三次分红款的事实(三次所谓“分红”的 混淆了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等之间的合伙关系真实有效。 ...

公司第九工程队系张守其个人与腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠在腾发建安公司名下的，并未作为腾发 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的表见代理制度在我国法律中的具体体现。表 ...

》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性原则，该协议不能约束、对抗上诉人。还有，汤某某在法庭上明确确认“穗炭运机73”船 其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林某某个人合伙挂靠的运输公司，应当与汤、林某人作为共同诉讼人 ...

“调剂”，并非属于其个人财产，二建公司与杜某个人不存在借款合同关系；二、杜某所称2008年12月31日所签《借款协议书》应属无效协议。根据二建公司内部 涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误。 四、一审判决认定周葵阳系二建公司挂靠人员，既然如此，周葵阳就应对其 ...

办法所规定的建筑工程招投标禁止个人进行投标的法律范畴;事实上该工程由具有建筑资质的通业公司中标，并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人 的规定应属无效的理由不成立。 2.关于赵某某、杨某、陈某某与刘某的合伙关系是否应解除，合伙人出资款应否退还的问题。赵某某、杨某、陈某某 ...

并没有真正产生过该协议。就该协议而言，旨在保证按时缴纳银行贷款，不是针对其车辆营运中的管理。故，陈某某与红森汽车销售公司挂靠关系不成立，抗诉机关和 聂某某等人在继承遗产范围内承担责任之主张本院碍难支持。第四、被害人王某是否应承担过错责任的问题。从本次交通事故发生的情况看，主要是汽车驾驶员严重超载致使左 ...

村新曙煤矿承担。 2001年6月22日，被告谢庄村委会与刘某丁签订挂靠协议，约定新曙煤矿挂靠在谢庄村委会，刘某丁每年向谢庄村委会交纳管理费x元。 值为x元，机器设备评估值为x元。该评估结果在评估基准日后一年内有效，并附资产评估明细表。 2001年7月22日经平顶山市工商行政管理局新华分局依法为平顶山市 ...

实际所有人。6月13日、10月20日，陈某甲以其名义与港鑫公司签订船舶委托管理协议及船舶挂靠协议，双方确认陈某甲为船舶实际所有人，约定由陈某甲享有对船舶 实际所有人，无转卖船舶的权利，转卖船舶给苏某某是陈某甲的个人行为，被告只是履行其与陈某甲之间挂靠协议所约定的义务，“当陈某甲确定该轮买卖或转档时， ...

其辩解没有提供新的证据。 二审诉讼期间，就本案双方争议的许某某与南海市X镇第二工业公司是否存在挂靠关系，本院依法向南海市大沥经济发展总公司调取1995年12月3 证明南海县大沥有色金属冶铸厂是许某某个人挂靠第二工业公司而开办的企业，但从该协议的内容、协议履行的情况，该协议均可对上述事实起到了佐证的作用 ...