：1、2003年11月19日，原、被告签订的个人住房抵押借款合同一份，旨在证明原、被告之间的借款抵押合同关系；2、房地产登记证明一份，旨在证明抵押物 、还款和欠款明细单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。由于被告未能按约归还原告借款本息 ...

：1、2004年2月11日，原、被告签订的个人住房抵押借款合同一份，旨在证明原、被告之间的借款抵押合同关系；2、房地产登记证明一份，旨在证明抵押物 、还款和欠款明细单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，各方当事人应予恪守。由于被告未能按约归还原告借款本息， ...

开发有限公司（以下简称恒慧公司）签订的《个人住房抵押借款合同》，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系（恒慧公司系阶段性保证人）；4、 日起十日 内归还原告中国农业银行上海市闸北支行截至2008年9月11日的到期借款本金43,851.69元、到期期内利息16,949.53元、逾期利息2,127.53元 ...

故根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ，适用不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融 ...

。为此，原告诉至法院。截至2008年5月22日，被告王某尚欠原告借款本金160,177.39元、利息7,826.86元、罚息295.47元。 以上事实，有 证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同 ...

。为此，原告诉至法院。截至2008年5月22日，被告张某尚欠原告借款本金90,731.45元、利息5,548.59元、罚息233.39元。 以上事实，有 为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同 ...

4月起未归还贷款本息，截至2008年5月15日，被告苏某尚欠原告借款本金139,812.01元，利息、逾期息18,912.74元。 以上事实，有原告提供 为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同 ...

及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王某之间签订的《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。合同 十三条的规定，判决如下: 一、被告王某应归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金115,805.73元； 二、被告王某按中国人民银行规定的贷款利率标准支付 ...

被告所拥有的上海市卢湾区Ｘ路Ｘ号Ｘ室房屋经上海市房地产登记处登记，办理了房地产抵押手续，他项权利人为原告及某住房置业担保有限公司。2003年10月28日原告 庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，原、被告及案外人之间签订的系争《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守， ...

及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告夏某之间签订的《个人住房抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。合同 十三条的规定，判决如下: 一、被告夏某应归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金321,423.53元； 二、被告夏某按中国人民银行规定的贷款利率标准支付 ...