质证意见同证据七。 鉴于上述证据符合相关某据形式要件的要求，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 9、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明新组合公司承诺对 是保证担保或抵押担保，则由燕京支行向保证人催讨购车人的欠款，连续30日催讨无效时，则由燕京支行从亚飞公司账户中自动扣除前期购车人欠还的贷款本息及 ...

每个人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7、借款合同、抵押合同、储蓄存单、申请书、转帐支票、抵押合同， 了本部门的规章制度，又违反了法律强制性规定，双方当事人所签订的《质押合同》应属无效。华融公司南宁办请求对本案中质押的2300万元定期存单和2000万元承兑 ...

前述（略）／X号授信函一致。该授信函发出后，勤昌公司作为借款人和抵押人由其授权签名人梁某某在授信函上签名，美泰公司作为 本案债务的发生是基于编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函。本案的借款合同纠纷完全是起因于借款人不按编号为LC-1998-0926-CDM-1385的银行授信函 ...

手续。但是，办理房屋抵押登记手续也是陈某甲擅自独自一人去办理的，只有其个人的签字，韦月映没有签字也没有盖手印，亦无其身份证或户口本复印件。1999年4 的名字及违背韦月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除 ...

效力，其以抗辩形式主张转让合同无效程序错误。2、煅烧厂在庭审中没有提供任何证据证明购销站与华融公司订立的转让合同应为无效合同，其抗辩主张纯属 维持原审责令其偿还527万元本息的判决。同时改判英豪煤矿对其提供担保的300万元借款本息承担连带保证责任。 原审被告英豪煤矿答辩称，原审对英豪煤矿免除保证责任的 ...

的债权转让合同因违反了我国法律禁止性规定，损害了国家利益，应为无效合同，其理由同第一被告关于该主张的理由。且该转让也未告知第二被告，故第二被告无需再承担 转让无效的理由不能成立。 被告称本案原告马某某作为一个个人，无权经营金融业务，故马某某受让该银行借款债权是无效的。但在本院看来，华融公司在与马某某 ...

(3)阳江市政府出具担保是否成立及是否应承担担保责任。 信用证押汇贷款，是银行以对外付款形式向开证申请人提供的融资。在押汇业务过程中，存在两个先后相连的不同的 因此，主债的诉讼时效没过，要求保证人承某无效保证的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在 ...

杜某、孟某担保同原告方签订的《个人保证借款合同》，并非被告王某乙的真实意思表示，依法应属无效合同，因该合同取得的借款x，应当予以返还，由于借款期间 国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 ...

内容、合同编号及公证书可以证明借款合同与担保合同是主从合同。嘉陵公司出具的反担保函也对借款合同及担保合同的内容和形式予以认可，足以证明本案的担保及反担保均 并非倍特公司的股东，且其担保的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于 ...

不是郭某某真实意思表示，且郭某某本人未去办理抵押登记，故该借款抵押合同属无效合同。因机构改革和名称变更，胜利路信用社债权债务由信用社股份公司承继，故郭 本案审理过程中，上诉人信用社股份公司未能提供该印章系郭某某个人真实印章的有效证据，原审认定该抵押贷款合同无效于法有据，应当予以维持。关于原审委托的司法 ...