家具厂(下称鸿基厂)、张某某因与被上诉人佛山市南海沙头石隆纸箱加工厂(下称石隆厂)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决， 发生打架事件，再结合鸿基厂、张某某在二审诉讼中关于当日谢某军带了十几个人到鸿基厂追债的陈述，尽管鸿基厂、张某某上诉称是欠南海沙头三 ...

电器有限公司(下称鸿达公司)与被上诉人佛山市X区朗田电器实业有限公司(下称朗田公司)加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事 李艳芬的支票，以及2003年10月份的对数表。由于支票上只有温某的个人私章，并没有朗田公司的印章，而鸿达公司认为可以证实双方间存在交易 ...

违约并严重影响骏毅公司的正常生产。为此，请求判令罗某某立即向驶毅公司支付承揽加工货款港币（略）.16元并支付违约金港币（略）.89元(违约金的计算方法：从 。天雅公司对上述两证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，因一直是罗某某个人与天雅公司接触，不清楚迅达实业公司，也不知道罗某某能否代表迅达实业公司 ...

该民事关系不具有涉外因素，故本案不属于涉外民事关系。原审法院认定本案属于涉港加工合同纠纷，并按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定来确定 龙公司认为该15万元扣除加工费后，应当返还；瑞新电镀厂认为，富龙公司以承揽工作成果未达质量要求为由，要求瑞新电镀厂退回部分投资款，依据不足。 《中华人民 ...

诉讼主体资格，从其与五星公司签订的承包协议来看，其经营行为是代表五星公司，其个人无权主张五星公司的对外债权；本案所涉欠条上写的是“龚某”，不能证明“龚某” 被上诉人有理由相信贺某乙在本案中从事加工承揽业务的行为系经联基公司授权，代表联基公司。因此，贺某乙在本案所涉加工合同中发生的债务理应由联基公司承担 ...

依据2003年国家规定对个体经营者征收的税种、税率、核算税费成本是x元；依据预留个人收入所得税为35%，按标的额35万元预计税费成本是x元。预计相关成本支出7593.12 。 经审理查明：2002年11月2日，朱某某与科贸中心签订加工合同，合同约定：由朱某某（承揽人）为科贸中心（定作人）按图纸加工鱼漂 ...

不清。1、一审认定的“2002年始被上诉人红棉公司与上诉人亨XX公司存在加工合同关系”事实错误。根据上诉人亨XX公司与被上诉人红棉公司签订的合同书，上诉人 未提交新证据。 被上诉人红棉公司答辩称：一、一审认定原、被告之间存在加工承揽合同关系和由此产生的债权债务关系的事实清楚，证据充分。1、被上诉人红棉 ...

涉案1万盒月饼是否存在这一基本事实。2、2010年9月8日，张丽婷个人出具的函件不代表兴基伟业公司，该函件与事实不符，之后丰琪公司亦未催促兴 的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：丰琪公司与兴基伟业公司之间签订的委托加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均 ...

（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 初字第X号民事判决书，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据 ...

（集团）有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（ 初字第X号民事判决书，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据 ...