法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对此本院认为，被上诉人杭州星期八电子商务有限公司向中国版权保护中心申请将被控侵权软件进行了计算机软件著作权登记，于2005 关联。另外，在本案管辖问题尚未明确之前，人民法院尚不能就上诉人申请追加的两名被告与本案其他诉讼当事人是否有共同诉讼的法律关系进行审查，因此原审 ...

北京市天平律师事务所律师。 委托代理人周勇，北京市天平律师事务所律师。 原告浙江泛亚电子商务有限公司（简称浙江泛亚公司）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（简称新 采取相应的技术措施。在搜索引擎对其搜索结果无法预见和控制的情况下，法律在鼓励和保护技术发展的同时，亦要求权利人采取技术措施，以保护其著作权 ...

、金嘉利公司、金山城公司向世恒公司立即支付本金530万元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止。4，请求法院判令被告 时代文化发展有限公司、被告玩购数码电子商务（北京）有限公司、被告北京飞扬世纪商贸有限公司之间形成的担保合同，均为无效合同，自始没有法律约束力； 二、被告北京金嘉 ...

人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 、精神抚慰金2000元。共计人民币55320.34元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任险限额范围内，赔偿原告李某乙医疗费 ...

内容符合法律的规定，不侵犯任何第三人的合法权益，因授权刊物合法性或内容问题引起的法律纠纷，由时代青年杂志社负责。该合同有效期5年。时代青年杂志社对《合作 在《时代青年》上发某声明向原告郭某乙赔礼道歉，被告北京龙源网通电子商务有限公司就本案侵权行为在龙源期刊网首页（网址为www.x.com.cn）连续二 ...

，均显示“您还未开通包月，请先开通”，点击“确定”后进入“娱乐基地中国——会员控制中心首页”页面。 2006年4月4日，经浙江省杭州市西湖区公证处公证， 审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江泛亚电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费 ...

人马野铭，北京市地石律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人北京骏网在线电子商务有限公司（以下简称骏网公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008 陈述。另外，即使存在代持股份的问题，亦应该由真实股权人向代持股份人主张相应的权利，代持股份的行为尚无强制性法律规定加以禁止。基于以上两点， ...

八年十月十七日之前，向北京北发电子商务股份有限公司交付涉案软件的源程序； 三、双方就本案纠纷别无其他争议，涉案软件今后出现的任何问题均与博华无限科技发展（ 十元，减半收取三百七十五元，由北京北发电子商务股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

、律师费票据，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于原告权利问题。根据原告提供的浙江省版权局颁发的11-2005-B-X号、11-2005-B-X号 ，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告浙江泛亚电子商务有限公司的 ...

，北京市东卫律师事务所律师。 委托代理人王某乙。 上诉人北京智德典康电子商务有限公司（简称智德典康公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市X 遭受侵犯时，中影公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动。中国电影集团公司电影营销策划分公司（以下简称中影分公司）有权代表中影公司行使上述 ...