的存在，一审法院判决“解散华曙厂”，“办理注销登记手续”，使双方丧失了行使权利的基础。 宏华公司是香港宏达公司与华曙厂合资而成，诉讼双方与香港宏达 合同的约定和审计结果，对华曙厂在宏华公司的所有者权益进行处理。虽然宏华公司系一家享有独立法人资格的中外合资经营企业，具有独立的财产权及经营权，且其合资期限 ...

励香港公司、恒励有限公司作为签约的一方愿意无条件以其与杭州市城市建设综合开发公司合作开发的中外合资杭州恒励房地产开发有限公司开发的位于杭州市X路X号的西子花园尚未出售的 万分之三计算，自债权发生之日至起诉日)；4、判令三被告承担全部诉讼费用。 三被告在法定期限内均未作书面答辩。庭审时恒励有限公司辩称： ...

华公司董事长的期限已满。按照《合营合同》的约定和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，不是董事长就不是合营企业的法定代表人。虽然现工商 公司及其股东的权益。此外，现行公司法的规定中，公司解散的情形不包括公司被吊销营业执照。吴某某特别委托代理人代表台华公司进行诉讼是真实合法的。在没有公司 ...

》规定足额缴纳出资额。因此，应驳回原告对广东梅雁实业投资股份有限公司的诉讼请求。根据湖南涟源市梅雁电力有限公司章程，广东梅雁实业投资股份有限公司应对湖南 十日内在报纸上公告”。因此，对于住所明确的债权人，清算组应及时书面通知其公司解散的情况，对于住所不明的债权人，清算组应发出公告。但清算组没有通知原告 ...

裕(国际)集团公司合资成立的抚州宏通实业有限公司，并在2001年8月26日《中外合资经营抚州宏通实业有限公司合同》中约定：抚州宏通实业有限公司地址在江某省东乡县 评估报告确认的财产价值为准，即x元)。鉴于赣东分公司已解散，本案诉讼请求系其股东之一永惠公司提出，其他股东或是本案被告、或未起诉，为便于申请 ...

联合公司依法清算解体，酝酿组成北京中盾护卡膜有限公司（中外合资公司）。2003年北京中盾护卡膜有限公司因未能实现外资资本注入，决定终止。上述期间为维持原有 大民初字第X号民事判决书第一项，并予以改判；2、中盾公司承担全部诉讼费用。 中盾公司同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为： ...

。由于实业总公司未经清算，在对外债务未予依法清偿的情况下便注销解散，其联营股东应对联营公司的债务依法负有连带清偿责任。 综上所述，本案悉尼中行的债权是清晰 代偿义务，悉尼中行遂于2002年5月30日在本院对借款人、保证人提起诉讼。 另查明：森城公司是中外合资经营企业。实业总公司是由经管委、西区置业公司 ...

公司注册处于2001年5月11日刊登公告，宣告新海公司（注册号（略））于当日撤销，该公司亦在撤销时解散。 江西省高级人民法院经审理认为，三清山管委会与自来水公司等 也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是无效的。其次，（2002）赣民再终字第X号案与本案是两个诉讼，根本无冲突不 ...

公司注册处于2001年5月11日刊登公告，宣告新海公司(注册号（略）)于当日撤销，该公司亦在撤销时解散。 江西省高级人民法院经审理认为，三清山管委会与自来水公司等 也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是无效的。其次，(2002)赣民再终字第X号案与本案是两个诉讼，根本无冲突不 ...

企业，因此，根据最密切联系原则，本案纠纷应适用中华人民共和国内地法律。 木业公司是中外合资经营企业，根据我国法律、法规的规定，其成立应当经我国对外经济贸易部或者 公司和全豪公司。有关木业公司解散的决议在未经原审批机关审批前尚未发生法律效力，实际上木业公司与全豪公司至本案诉讼期间也没有解散，仍在继续经营 ...