公司、中关村担保公司向其申请办理上述《还款协议》公证并依法赋予强制执行效力。兹证明申请人于2003年11月26日在北京签订了上述《还款协议》，三方当事人的签约 ，在其履行代偿义务后，对该笔贷款本息的债务人北京天隆仓公司及为债务人提供连带责任保证的反担保人太原天隆仓公司，享有合法、有效的债权。对北京大学 ...

李某丙应偿付给原告方的款项数额问题。被告陈某某、李某丙为向梅先凤借款而委托原告为其提供担保并自愿签订的《委托保证合同》，被告卢某某为上述《 予答复且未按此函要求履行并不违反法律规定或当事人的约定。第三，2007年6月8日，三建公司向上诉人收储公司出具“申请”，要求收储公司增加100万元通过担保公司转付 ...

X号向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九华药业公司、中保担保公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出 项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的 ...

X号向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九华药业公司、中保担保公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出 项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定 ...

的建筑物中的0—X层（共9005．63平方米）作为抵押物，为龙昊公司申请银行贷款4500万元提供担保，期限一年。借款单位如到期未能还款，同意将此抵押物 ，显然已超过了法律规定的起诉期限。原一审行政判决认定未超过诉讼时效错误，而二审行政判决对当事人的此项上诉请求未予审理不当，予以纠正。因此该院裁定撤销 ...

公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以（1999）沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新 公司资产为该公司的股东提供担保所签，且为债权人明知，依法应属无效；本案保证合同的签署人沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动，是一个典型的“双重 ...

承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以(1999)沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业公司 资产为该公司的股东提供担保所签，且为债权人明知，依法应属无效；本案保证合同的签署人沈某某同时分别代理双方当事人进行同一民事担保活动，是一个典型的“双重 ...

担保。另外，根据宏业公司章程第九十四条的规定，董事会无权作出为借款（略）万港元提供担保的决定。特此声明。其后附有宏业公司2001年2月12日出具的 美元（略）．35元，港币（略）．99元、人民币（略）．38元；诉讼保全费人民币（略）元，由汕头宏业(集团)股份有限公司、汕头经济特区新业发展有限公司各承担 ...

的补充协议》，以证明崇德公司拖欠租金以及郑某甲愿意提供保证担保并以其房产为崇德公司债务提供抵押担保的属实； 三、广州国际集团有限公司、原某、崇德公司与 某广州国际信托投资公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由被告东莞崇德织绣制品有限公司、郑某甲负担，该款原某已申请缓交，由被告在 ...

予以确认。 诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并 华信公司具备企业法人资格，其为董某的债务提供担保意思表示真实，担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 ...