口头审理过程中仇某某表示本专利权利要求1相对于对比文件1的区别仅在于：刀架主体是分体结构的。 专利复审委员会于2008年2月15日做出第x号决定，宣告本 ，使得刀片松动从而带来工作上的不方便，本专利权利要求1正是通过采用与刀架主体铰链连接的锁扣式结构来固定刀片，来提供结构设计简单、刀片固定可靠的刀架。 ...

一天罚款1,000元，工程质量不合格施工人应无偿修复；1＃楼主体工程合同工期为400天，逾期交工每天违约金10,000元；工程进度款支付节点 元，实际支付638,904元，尚余269,772元并未清结；1＃楼主体工程原告闽南公司已完成工程造价为19,823,778.87元，实际支付14,970,000 ...

附图2中可以看出：在绝缘本体的一侧具有插孔（相当于本专利权利要求1的“塑胶主体的一侧形成有插孔”），中心端子设置在绝缘本体内（相当于本专利权利要求1的 ”所要解决的技术问题是：在端子连接器使用过程中挡住插针端子以防其被推出塑胶主体并对插针端子提供绝缘保护。对比文件10是代号为x-93的国家标准，且对比 ...

专利说明书和说明书附图，必要技术特征2中记载弹簧避震器和液压缓冲器是垂直于机器主体和底座。 证据1是“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书 ，弹簧避震器和液压缓冲器的一端与外部框架的不同部分连接，另一端与机器主体连接。“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求1与证据1相比两者 ...

专利说明书和说明书附图，必要技术特征2中记载弹簧避震器和液压缓冲器是垂直于机器主体和底座。 证据1是“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书 ，弹簧避震器和液压缓冲器的一端与外部框架的不同部分连接，另一端与机器主体连接。“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求1与证据1相比两者 ...

。X层以上工程建材均由云立公司采购供应，但继续使用工程总队的机械设备至主体工程完工。工程总队派两名工作人员在现场进行建材抽样检验、混凝土试压等技术 期，显然既没有理解施工合同对竣工工程款结算支付期限的含义，也没有搞清2—X层主体工程的出资情况，应予纠正。同理，原判判决由云立公司支付逾期付款违约金（略） ...

某南与宏某对工程劳务人工费进行结算，双方确认：履约保证金100万元，签证102961元，地下室11636.53×85元3＝989110.15元，主体±0.00以上14042.9×75×0.9＝947895.75元，地下室底板以下1636.59×50＝581829.5元，合计（略）.4元。以上工程量未 ...

年1月16日双方又签订了补充协议，但被告仍不按约定支付工程某。现主体已封顶，被告拖欠原告工程某3000多万元，因被告的违约行为，致使合同无法继续履行 5%的优惠；24、邮局邮寄决算报告书回执单及发票。证明原告在2011年10月1日主体竣工后，于2011年10月10日将承建工程某工结算书按补充协议约定的 ...

本次鉴定时地下车库的施工范围为：地下车库1-9轴线基础土方开挖，9-17轴线主体封顶，9-17轴砌体及水电预埋施工完毕。鉴定结论送达双方当事人后， 的规定，村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有民事主体资格。村X村委会根据居住情况、集体土地所有权关系设立的群众组织，是村X组织， ...

长乐市总工会、中国共产主义青某团长乐市委员会、长乐市妇女联合会均系机关法人，不具有经营主体资格。从原告与被告曾某甲签订的《经营权出让合同》内容来看，原告 大量的资金对租赁房屋进行装修改造，目前租赁期限尚未到期，且租赁房屋的建筑主体工程亦已通过消防验收合格，因此，被上诉人要求解除合同缺乏事实和法律依据。 ...