能反映其他页上记载文字的合法性、真实性，而既然证据的来源于监理单位，该证据上也没有监理单位盖章确认，故XX公司根据自己的理解自行编制了未盖章合同，对 ：其作为管理人，在管理项目后，积极对有关项目进展情况进行了汇报，XX公司已接收并认可管理人的有关报告，并不存在管理不当行为，故不承担任何责任。原告得知此 ...

无接收单位者公司给三个月时间自己在公司内部联系工作，三个月以内公司内部没有接收单位者，自行调离或公司给予辞退”之规定，经公司2002年6月20日研究决定， 车间将郝XX上交公司办公室处理。之后，因郝XX在3个月内没有在公司内部联系工作，也没有调离，漯河X公司依照公司的劳动人事管理规定，于2002年6月 ...

”这与客观事实严重不符。实际上，原告自1993年被除名后从未向原单位主张过任何劳动争议，也没有到单位查询过养老统筹。2010年12月底，原告来到被告单位， 供养直系亲属，因原告已被除名，被告并未接收原告。2011年1月7日原告向西安市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以本案不属本委管辖为由 ...

。我公司得知这一情况后，认真进行了调查，发现该文件从未给我公司送达，我公司也没有见过该文件。2002年4月19日，平顶山市X区人民法院派人 号文件显示兼并的原平顶山市某化局劳动服务公司系原审被告平顶山市某化工业局下属三个单位。1998年5月20日原审被告平顶山市某化工业局作出平轻化字(1998)X号《 ...

是在上诉人毫不知情的情况下将上诉人调往化工公司，但又没有接收单位的接收材料证明，该调动不能成立，上诉人仍与被上诉人存在劳动关系，被上诉人应承担相应的 征用后就应当安置上诉人具体工作，而上诉人至今未被安排工作，也没有接到过任何被上诉人作为用工单位的上班通知，严重侵害了上诉人的合法权益。4、一审法院认定是 ...

已不是苑泰公司交付房屋时的原阀门”为由驳回了上诉人的诉讼请求，并且也没有说明查明该事实的依据是什么。二、一审判决违反法定程序。2008年9月26日下午 证据，本院应侯某申请将争议阀门质量问题移送技术部门委托鉴定，亦被以无鉴定单位接收为由退回。结合现有证据，原审以侯某主张苑泰公司阀门质量不合格造成其损失 ...

之前的行为不应当也没有约定受该协议的约束；此外，该协议部分条款违法，如第1.3条，根据法律规定，出口收汇核销单应是外汇管理部门根据出口单位的申请核发给申请 同时，中基公司认为增值税发票是昊天公司直接向瑞华公司接收及备注栏中有关文字系昊天公司所填写，也没有证据证明，更何况所谓的昊天公司在法律上并不存在。 ...

是XX房地产公司交付房屋时的原阀门”为由驳回了上诉人的诉讼请求，并且也没有说明查明该事实的依据是什么。二、一审判决违反法定程序。2008年9月26日 ，本院应侯XX申请将争议阀门质量问题移送技术部门委托鉴定，亦被以无鉴定单位接收为由退回。结合现有证据，原审以侯XX主张XX房地产公司阀门质量不合格造成其 ...

已不是苑泰公司交付房屋时的原阀门”为由驳回了上诉人的诉讼请求，并且也没有说明查明该事实的依据是什么。二、一审判决违反法定程序。2008年9月26日下午 证据，本院应侯某某申请将争议阀门质量问题移送技术部门委托鉴定，亦被以无鉴定单位接收为由退回。结合现有证据，原审以侯某某主张苑泰公司阀门质量不合格造成其 ...