刚正薄板有限公司（以下简称刚正公司）因与被上诉人莱钢无锡经贸有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2009）北民二初字第573 明细传真件后，自同年9月1日起，先后3次函告莱钢公司，认为莱钢公司的结算价格高于唐山国丰钢厂、日照钢厂等钢铁企业的市场价，并未按照合同“价格 ...

年6月20日，原、被告签订水泥购销合同，约定原告向被告提供水泥，价格为P032.5级袋装水泥为270元／吨、散装水泥为260元／吨，P042.5级袋装水泥 实际损失为基础来酌情认定我方所应承担的违约金，导致认定的违约金数额过分高于实际损失,且联达公司应就其损失承担举证不能的法律后果。请求:1、撤销原判 ...

错误的。中储公司全面履行了合同义务，在宏昌公司持续违约的情况下，以高于当时市场价格处置货物，是避免损失扩大而采取的措施；三、一审法院对中储公司自行 签订合同后，锰矿价格下跌，由于双方在签订《矿石买卖合同》时没有对合同履行进行明确具体的约定，双方履行合同没有准据，且双方亦未按合同约定的内容实际履行，导致 ...

，按市场行情分时段定价。孙某的供货不存在垄断，对反诉原告的经营不产生实际影响。原告反诉主张某事实法律依据，请求法院予以驳回原告的反诉请求。反诉被告孙某 关系，不符合反诉原告主体资格，故不予支持。反诉原告何某以孙某提供的青菜价格高于市场价，从而给何某造成损失为由要求孙某赔偿反诉原告x元的诉讼请求，根据 ...

罗某本人也未签字认可，不能作为结算依据；4、合同中约定的钢材价格明显高于市场价格，显失公平，垫资货款部分已经支付完毕；5、某公司在供货中 。” 第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据 ...

新大力公司的货款，松日公司向新大力公司实际支付货款的总金额。 一、关于电机结算价格如何确定，双方之间电机买卖往 来总价款金额问题。法院认为，结合双方 在合同期内即2005年3月3日至2007年2月28日间开具的增值税专用发票价格高于其举证的“价格表”x元，合同期届满后即2007年3月至2008年3月间 ...

0.806亩。被告违背了双方签订的买卖蔬菜合同第九条的明确约定：若一方违约，按合同约定的第三条、第六条的数量与价格的三倍赔偿（1.994亩×3. 故被告的辩解理由不能成立。 (四)原告请求的违约金应否调整。 在约定的违约金过分高于实际损失的情况下，经违约方请求，法院可以调整违约金。在本案中，原告的损失 ...

按未付货款总金额每日千分之二计算违约金。合同另约定材料单价以西宁市每天市场价格上每吨加185元给供方，单价和数量按提货单为准。合同签订后，闽宁 中，方玉銮以合同约定的违约金计算方式主张违约责任，横店公司以违约金约定明显高于实际损失进行抗辩，请求原审法院减少违约金数额。鉴于违约金主要以一种民事责任形式 ...

的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，本案镇平玉器公司的实际损失不足3万元，约定违约金明显高于实际损失，原审应适当减少而未减少，且判令沈阳轻工进出口 是张新景个人。其余事实与原审查明相同。 本院认为：本案买卖合同的标的物是玉雕工艺品，作为一类特殊商品，其价格受多种因素影响，并没有比较一致的市场价格 ...

。同时查明，在2010年10月中旬在纠纷发生当地巴东县绿葱坡市场收购白萝卜的价格为0.80元/公斤左右。 本院认为：(一)关于合同第九条违约责任的理解。 的辩解理由不能成立。 (四)原告请求的违约金应否调整。 在约定的违约金过分高于实际损失的情况下，经违约方请求，法院可以调整违约金。在本案中，原告的 ...