原告陈某某，女，37岁。 委托代理人汪家福，法律工作者。 被告苏某某，男，41岁。 原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理 权利。在诉讼中，原、被告均认可二人同居生活后补办结婚登记的事实，且双方亦符合事实婚姻关系的成就条件，故原、被告系夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中应当 ...

段某某一次性扶助被告陈某甲x元生活困难补助费，由原告段某某在本判决书发生法律效力后30日内一次付清给被告陈某甲。 如原告未按本判决书指定的期间 人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》 6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的 ...

同时，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的， 元，公告发布费400.00元，均由原告负担。 本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。 如不服本判决， ...

，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成 于1990年未办理结婚登记手续，举行了典礼仪式，以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的 ...

中的一切签字、盖章，均与本人的亲笔签字、盖章具有同等的法律效力”。双方因感情不和于2001年6月28日协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“一、子女抚养： 的)。2001年6月28日，双方协议离婚。以上事实证明南宁市X区X路X号X栋住宅楼X单元X房是上诉人与被上诉人双方婚姻关系存续期间共同出资购买的。 ...

《婚姻登记管理条例》公布以前，男女双方已经符合婚姻实质要件，故原、被告应属事实婚姻。事实婚姻理应受到法律的保护，可是原、被告从2003年以后，就聚 ，长期处于两地分居状态，且互不履行夫妻义务。本院在2011年判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，本希望原、被告能相互理解、相互体谅，重新维持一个和谐、美 ...

最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的， ，减半收取120.00元，由原告汪某乙负担。 本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。 如不服本判决，可在 ...

夫妻经常为家庭琐事争吵。2010年10月原、被告分居至今。为解除痛苦的婚姻，故此诉至法院要求离婚。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、结某证（ 的户籍证明和结某证（复印件）系国家机关出具或颁发，故此上述证据的法律效力本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，没有其他证据佐证，被告予以否认；从时间上 ...

证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力，本院对其证明力也依法予以确认。 根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实： 原被告经人介绍于1997年1 ，经征询原被告女儿张晓霞意见，其表示原被告离婚后愿随被告生活。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架 ...

登记簿，具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力，本院对其证明力依法予以确认。关于本院依职权调取的百泉派出所警情库接处警信息两份，系公安机关第一手 两次向公安机关报警。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告婚后因感情不合经常生气吵架，可见双方未建立起深厚的 ...