。事故发生后，因双方受伤较重，未能及时报警，以致现场被破坏，交警部门无法认定事故责任。二原告认为，被告的行为给二原告身体造成了严重伤害，要求被告吕某某 、三名证人对于本案的主要事实及案发时上诉人的摩托车与被上诉人的摩托车是否发生碰撞，怎样发生的碰撞，案发时上诉人所骑摩托车的型号、颜色、上诉人的衣着均不 ...

原告提交的证据不能证明被告朱某驾驶的沪XX小客车与原告驾驶的助动车发生碰撞，原告倒地原因不明。市交警总队于2006年11月8日作出的答复不符合《 当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点1：本案交通事故是否发生普陀交警作出的第x号交通事故认定书虽未对本起事故作出责任认定，但市交警总队出具给原告的答复明确 ...

承担。对原告主张的x元后续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定其具体金额，其可待该项费用实际发生后另行主张。综上，原审判决：一、人保兴国支公司在 第三者责任商业保险赔偿额后，再按过错承担划分赔偿责任是否妥当问题。根据交警部门的责任认定，钟某甲负事故主要责任。如依照90℅的责任比例计算兴邦公司的民事 ...

大队于2009年8月14日作出道路交通事故证明，内容为：由于无法查证事发时车辆与行人是否发生碰撞，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定， 理赔义务。本案中，被上诉人朱某某因被上诉人林某某的过错发生交通事故，并致伤残的事实已经确定。交通事故受害人可以根据伤残程度按照相关标准主张精神损害抚慰金， ...

部分不合理，医疗费中原告没有提供医疗清单和住院病历，故该费用是否用于治疗因本事故产生的疾病无法确定。营养费没有医疗机构的建议，属无据主张，应不予支持， 致重型普通半挂车车体右后侧与自行车左侧在路右车道内发生碰撞，造成陈某某受伤及自行车损坏的交通事故。当日至2010年2月10日原告在莆田人民医院住院治疗 ...

的原告曾某甲驾驶的粤X/（略）号二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告曾某甲受伤的交通事故。后经顺德市公安局交警支队认定，何某某负事故的全部 超出该数额的部分请求，本院不予支持；原告要求被告支付今后护理费，因该费用未实际发生亦无法确定其数额，故本院不予支持，但原告可在费用产生后另案主张其权利。 ...

尽力施救”和《中华人民共和国海上交通安全法》第三十六条、第三十七条关于发生碰撞事故的船舶，在不严重危及自身安全的情况下，当事船舶不得擅自离开事故现场 的碰撞责任应如何认定；渔船的损失数额应如何确定；上诉人大连铭源是否应作为货轮的经营人向被上诉人承担渔船损失赔偿责任；上诉人大连财保应否向被上诉人承担渔船 ...

海商法第170条‘船舶因操纵不当或者不遵守航行规章。虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞，但是使其他船舶以及船上人员、货物或者其他财产遭受损失的，适用本 合同的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款第二条规定，保险人不 ...

海商法第170条‘船舶因操纵不当或者不遵守航行规章。虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞，但是使其他船舶以及船上人员、货物或者其他财产遭受损失的，适用本 合同的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款第二条规定，保险人不 ...

，无权索赔，其主张没有法律依据，不予支持。 “银虹”轮与“穗港信202”轮发生碰撞事故，两船互有过失。 根据“穗港信202”轮的《海上货船适航证书》， 原告不能再扣押港信公司的船舶，但是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 ...