以每日千分之三的利率收取）；3、由同济公司承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为：鑫鸿祥公司与同济公司之间签订的《商品代销协议书》系双方当事人的真实 合同交易额的客观存在。综上，一审判决对尚欠货款数额的事实认定是错误的，请求二审法院依法改判。 被上诉人同济公司答辩称：1、同济公司的应付货款金额应以该 ...

与江西信用社兴贤分社的借款合同纠纷也随兴贤分社调整划归石埠信用社接管。 一审法院经审理认为：石埠信用社与李某丙、陆某自愿签订的《抵（质）押借款合同 认定石埠信用社并没有实际发放贷款。综上，一审判决认定事实错误，导致判决不当，请求二审法院撤销原判，并驳回石埠信用社对李某丙、陆某的全某诉讼请求。 被上诉人 ...

”。 原审法院认为，原告的护栏等虽由被告负责加工安装，但依原告万龙公司与汝云公司的《合同书》及被告与汝云公司《协议书》的约定，被告仅为汝云公司履行 是工程款而非分红款和上诉人的利润。请求二审依法维持原判。 二审法院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人祝某与案外人合肥汝云 ...

华公司退还投资款x元并支付利息x元，由陈某、覃某承担连带责任。 一审法院经审理认为：嘉华公司是陈某、覃某依法登记成立的有限责任公司。徐某提供 责任没有事实和法律依据。四、本案应当适用公司法，一审适用民法通则审理属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回徐某的诉讼请求。 被上诉人徐某答辩称， ...

7日起诉，请求判令碧桂公司支付劳务费x元，由碧桂公司负担诉讼费。 一审法院经审理认为：席某与碧桂公司签订的《造林承包合同书》是双方当事人的真实意思表示， 剩余费用，是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回席某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由席某负担。 被上诉人席某辩称：一、席某依约完成施工的内容。 ...

逾期超过6期，为薛某的贷款提供担保的抵押物由于涉及重大诉讼，被法院查封。 一审法院经审理认为：光大银行提交的编号为（略）号《个人贷款合同》，是 责任，因此光大银行就不需要先行处理抵押物后才能要求泓和公司承担保证责任。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人薛某、朱某未作答辩。 被上诉人光大银行为证明其主张 ...

某在该时段内也在该取款机存取款。目前，该案公安机关尚未破获。 一审法院经审理认为：唐山路支行为陈某开设账户，向陈某发放存折及储蓄卡，双方构成 事实证明所谓检测合格的柜员机仍然存在巨大漏洞，银行在履行合同中存在重大过错。请求二审法院撤销一审判决，改判支持陈某的诉讼请求，诉讼费由唐山路支行负担。 被上诉人 ...

，为此事实上是原告借了我的钱，现还我的款，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，一九九六年元月二十三日，原告侯某将由乌鲁木齐市第三运输 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1421元，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长卫军 审判员高玉 ...

10日诉至法院，要求华南建司、第八分公司支付尚欠货款。 一审法院经审理认为：梁某与第八分公司签订的混凝土供应合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律 设备，第八分公司与梁某签订的协议书，是林立读诈骗的产物。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回梁某的诉讼请求。 被上诉人梁某答辩称：第八分公司欠款是 ...

，一审法认为再依张某丙的申请对《全国农村信用合作社借款借据⑤》进行司法鉴定没有必要，故不同意张某丙提出的上述司法鉴定申请。 一审法院经审理认为：石埠信用社、 就是张某丙的亲笔签名。综上，一审判决认定事实不清、适用法律的错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由石埠信用社、敏渭公司和 ...