节目服务的单位才须取得该许可证。虽本案原告并非从事互联网视听节目服务，但只要其享有信息网络传播权，而他人未经许可通过信息网络向社会公众传播其作品的，即构成侵权，与原告是否取得《信息网络传播视听节目许可证》无关。 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众 ...
//www.110.com/panli/panli_9166403.html-了解详情
节目服务的单位，才须取得该许可证。虽本案原告并非从事互联网视听节目服务，但只要其享有信息网络传播权，而他人未经许可通过信息网络向社会公众传播其作品的，即构成侵权，与原告是否取得《信息网络传播视听节目许可证》无关。《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众 ...
//www.110.com/panli/panli_9202868.html-了解详情
节目服务的单位，才须取得该许可证。虽本案原告并非从事互联网视听节目服务，但只要其享有信息网络传播权，而他人未经许可通过信息网络向社会公众传播其作品的， 构成侵权，与原告是否取得《信息网络传播视听节目许可证》无关。 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定：未经著作权人许可，通过信息网络向公众 ...
//www.110.com/panli/panli_9202610.html-了解详情
》、《ICP经营许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》。 2007年6月22日，东方英博公司经工商行政管理部门核准成立，位于北京市X区天赐良 文化经营许可证》、《ICP经营许可证》和《信息网络传播视听节目许可证》，具备从事互联网视听节目服务以及互联网文化经营活动的资质。东方英博公司作为普通网吧经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_48802577.html-了解详情
才须取得该许可证。原告在本案中仅主张其享有信息网络传播权，并未主张互联网视听节目服务的相关权益问题。只要原告享有涉案影片的信息网络传播权，而他人未经许可 取得《信息网络传播视听节目许可证》无关。故两被告提出的不侵权抗辩理由不成立。 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项规定：未经著作权人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_5729767.html-了解详情
权的理由不能成立。 关于是否要承担赔偿责任的问题。根据我国著作权法的相关规定，网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据 提供给上诉人宏立精英会所的。关于案外人湖南省伟华科技有限公司具有从事互联网视听节目服务合法经营资质的相关证据，该部分证据只能证明案外人上海翱宏网络科技 ...
//www.110.com/panli/panli_48009783.html-了解详情
权的理由不能成立。 关于是否要承担赔偿责任的问题。根据我国著作权法的相关规定，网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据 》提供给上诉人海帝时空会所的。关于案外人湖南省伟华科技有限公司具有从事互联网视听节目服务合法经营资质的相关证据，该部分证据只能证明案外人上海翱宏网络 ...
//www.110.com/panli/panli_48093518.html-了解详情
信。 关于赔偿数额的确定问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿 给上诉人金时利网络会所的。关于案外人湖南省伟华科技有限公司具有从事互联网视听节目服务合法经营资质的相关证据，该部分证据只能证明案外人上海翱宏网络科技 ...
//www.110.com/panli/panli_48009949.html-了解详情
的服务者； 3、国家广播电影电视总局相关网页打印件，证明被告作为《中国互联网视听节目服务自律公约》的成员，被告仅对反动、色情等非安全信息具有监控能力 款第（十二）项、《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京XXXX文化艺术有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2,700元 ...
//www.110.com/panli/panli_487154.html-了解详情
工业和信息化部域名信息备案管理系统显示，域名为x.com的网站为上海宽娱公司所有。域名为x.net的网站为自然人“张洁”所有。经勘验，通过互联网，均可以登陆x 传播权。已查明网影快传网站上没有显示网络文化经营或视听节目许可证信息。作为专门提供电影播放服务的网络服务商，上诉人上海宽娱公司应知其链接的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_23943909.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务