第三人争议地段原属于魏某保。魏某保去世后，女儿魏某地于1938年出嫁，剩下温连只由村上供养，按当时的政策属于五保户。之后，该争议地段闲置到1967年本村村民索 故第三人称系继承魏某保的房产不能成立。被告以第三人继承魏某保的遗产，确认该争议地归第三人使用，与事实不符。被告所作的处理决定，依据法律规定超越 ...

由被告李某己负责。分散供养的五保户死亡后，由办事处按有关政策给予安葬补助费，财产归李某己所有，五保对象的承包土地和宅基地按政策执行。李ⅹⅹ生前曾干 ，根据二者的不同性质确定赔偿权利人参与分配。死亡赔偿金是因死者死亡致使其近亲属继承丧失的物质补偿，第三人王某某系死者李ⅹⅹ的女儿即法定的死亡赔偿金权利人， ...

于1995年前后相继去世后，四原告一直没有对其父母的遗产主张权利，因该房屋年久失修，2007年村集体对其遗产处理时，房屋已全部倒塌，为合理利用土地，村集体通过 同一时间，内容文字语言全部一致；⑷徐某发、徐某仔的证言认为“徐某喜是五保户”的说法与事实不符。 3、被告国土资源局对原告所举的⑴徐某富的证言； ...

付出的报酬3500元。三、原告称2001年购买娄以明的房子是死无对证，再说，五保户生前卖房子实属罕见。原告起诉没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告何某某 系夫妻共同财产，余某林在娄以明去世后将房屋卖给娄以明的女婿何某某，其处分了娄以明的三个女儿应继承的遗产部分，余某林与何某某之间的 ...

民初字第X号民事判决查明，原告张缺系召陵区X村民，其丈夫早逝，张缺为杨某村五保户。1985年10月12日原郾城县人民政府为张缺颁发了郾政宅字x号宅基地使用证，该证在 遗赠抚养协议各一份，该协议约定：杨某乙负责张缺的生养死葬，张缺去世后由杨某乙继承使用张缺所持有的郾政宅字x号宅基证项下的宅基地。该协议经 ...