烟集某（1994）第X号集某土地使用证是继承刘某洞的财产所得，刘某洞系伊川县X组农民，属五保户。1986年11月进入该乡敬老院生活，1987年4 。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决合法公正，请求依法驳回上诉人的无理上诉，维持原判。 原审被告伊川县人民政府答辩称，政府为上诉人颁发被诉土地使用证 ...

集用（1994）第X号集体土地使用证是继承刘某洞的财产所得。刘某洞系伊川县X乡X组农民，属五保户。1986年11月进入该乡敬老院生活。1987 办理。本案中被告伊川县人民政府未向法庭提交当时办理（1994）第X号集体土地使用证的相关资料，故被告认为该使用证系合法有效证件缺乏证据，该使用证依法应予撤销。 ...

2010年11月29日是三周年，其丧葬费都有原告承担，原告继承了他的一切财产。2009年原告之叔生前的一亩地被征用，应得土地补偿费x元，被告不给原告发放 乡X村老郑某村X组辩称：1、原告所诉的耕地不是承包地。1996年，本组就五保户的生活、去世后的问题召开全体会议，通过了一致意见：除民政部门发给五保户 ...

当庭陈某。 本院认为：原告陈某甲作为其祖母严守银的孙女，其理应代位继承其祖母的财产。而严守银在生前的财产三间木房中，因赠与给被告陈某乙一间 ，本院认为其不应分得严守银的财产。故严守银所在集体接受并处理财产的行为应予认可。2006年陈某桃过世，由于集体也是一直将其作为“五保户”对待，因此在处理其安葬事宜 ...

其没有放弃继承权，被告何X在其父母死亡时已取得了其应该继承的财产，原告作为被告何X之妻也依法取得财产的所有权，现被告何X签订分单，实际是对家庭共同财产 案件事实外，同时查明，上诉人何某与被上诉人何X二人的伯父何某X系五保户一事，因被上诉人提供的五保户证书上注明的享受五保户的人为何某录且注明的身份证号与 ...

时将该房产拆扒建为厂房使用。为此，双方形成纠纷。诉讼中，翟某甲申请对损害财产进行评估，因实物已不存在故无法评估，邓州市人民法院司法技术鉴定中心出具了说明。此后，合议庭 ：原审判赔太少，应赔偿其5万元。 翟某乙答辩称：翟某甲的父母是五保户，翟某甲无权继承遗产，不应向其赔偿。 翟某乙上诉称：1、翟某甲的 ...

再审期间于2008年8月26日组织双方当事人对印昌州生前及与王某乙同居期间的财产进行清点登记：一栋三柱四木房三间，一厕一厨，衣柜二个， 年起享受农村五保供养待遇。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按 ...

一直孤身一人。在吴某X晚年孤身期间因是虎邱村X村二队一直将其当作队里的“五保户”进行护理照顾。2007年由于吴某X病倒，此后虎邱村二队一下子没有队员能 自己不是继承人，为达到获取吴某X遗留的财产，硬称是合法的继承人要继承吴某X的遗产。很遗憾，审理继承一案的人民法院未能作出公正判决，虽然确认原告不是合法 ...

）过继到何某某房下，并将其名下的所有家业如田地、山岭、房屋等财产和财产权益交由何某某继承。此后，何某某接管了何某某的财产，与被告一起承包经营管理何某某承包取得 何某某（又名何X）过继给何某某。 3、证明二份，以证实何某某不是五保户，其生养死葬是由何某乙及其儿子何某某承担，何某某1985年承包的山林组里 ...

，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某甲诉称，原告之爷路某祥是五保户，1990年路某祥分得2亩地(两块地，一块1.2亩，另一块0.8亩)。 路某祥的一切财产和2亩土地归原告所有和使用，路某祥的财产赠与和2亩土地承包，均未签订书面合同，另外给原告1000元埋葬费用。原告按照农村习俗埋葬了路某祥， ...