承担连带责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案交通事故中，被告李某丙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、操作不当、驾驶机动车超过核定载客人数，是引发交通事故的直接原因，其具有明显的重大过错，应对原告所遭受的损失承担主要赔偿责任。被告向某戊擅自将无行驶证的家用 ...

2009年1月14日20时某潭高速连接线西塘医院地段的交通事故中，被告许某违反交通规则，对此次事故负全部责任，应对由此给原告造成的伤害承担赔偿责任。因 湘潭市双马工业园内，所有田地均已征收，孙某长期在城市打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。一审法院认定孙某的损失应当按城镇标准计算是正确的。上诉 ...

乡政府同意借用赣x轿车前往水明村救火，当某火扑灭后，何某某未征得乡主要领导同意驾赣x轿车返回县城。23时10分途经县城山水大道马飞宾馆门口遇 驳回上诉。 乡政府答辩称：何某某驾车的行为不属于履行职务的行为，我方不负民事赔偿责任。 会昌中国财保答辩称：蔡某某在交通事故中未造成伤残，根据《机动车交通事故 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。湘E.x号栏板大货车的登记车主是被告黄某某，实际支配人是 在事故中所负责任，保险人在依据条款约定计算赔款的基础上，按下列规定免赔：……(四)违反安全装载的，增加免赔率20％。因此，在本次交通事故中，上诉人享有 ...

中，双方当事人亦不能证明对方在交通事故中存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定按公平原则确认双方的责任，原告及被告周某丁各应承担事故 实际发生，一审将这些费用排除在外是正确的；四、精神损害赔偿金1万元不当，只有一方负主要责任时，才予以支付；五、周某丁是在下班途中发生的事故，比照 ...

十五条、第三十八条的规定，对该起事故负主要责任，被告何某某驾车上路行驶未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对该起 系姜某某雇佣司机，被告何某某系宏达运输公司所雇司机，二被告在此次交通事故中所承担的责任应由其雇主承担。由于肇事车辆均已分别在被告随州保险分公司、蚌埠中心支公司 ...

补充责任。 王1X不服该判决向本院提起上诉称：一、本次事故我方负主要责任，秦发科负次要责任，我方应承担70%的责任。按一审判决认定的数字，我方应付 车主，对其雇佣的司机所造成的交通事故应承担相应的赔偿责任。一审根据其司机在事故中负主要责任判决王1X承担80%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

过高，后续费用应当以医疗机构意见为准。营养补助费没有法律依据，也没有事实证据，不应支持；我方并非交通事故当事人，仅因保险合同卷入纠纷，诉讼费也不属于保险责任，不应 交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故的主要责任;被告聂某戊与原告王某乙对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小,负事故的次要 ...

某X挂倒后碾压，造成傅某X当场死亡及自行车部分损坏的交通事故。”对本次事故责任确定为：“陈XX承担本次事故的主要责任，当事人傅某X承担本次事故次要 ×20年＝x元，符合法律规定本院予以确认。3.事故处理人员误工费：3000元，本院认为原告的女儿在交通事故中死亡，原告为其女儿办理丧葬等事宜，存在处理事故 ...

某某、李某乙辩称：此次交通事故，双方负同等责任，我方已支付了8000元，请求依法公判。 被告孙某某、李某乙向法庭提交以下主要证据： 1、新安县人民 认证中心评估鉴定，反诉原告孙某某、李某乙在本次事故中车损价值3350元。 7、事故发生后，李某乙付原告医疗费8040元。 本院认为：原、被告未能遵守交通 ...