高，原审法院不予全额支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准的 新的证据。 经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在 ...

范围。三、原审判决适用法律错误。1、本案不属于《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》调整 中华人民共和国保险法》第五十条关于直接给付第三者责任保险金的规定审查，原审法院判决上诉人保险公司在保险责任限额内进行赔偿是正确的。合同相对性决定保险合同 ...

、何某某、天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司)、钟某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理后，依法适用简易 关于审理人身损害赔偿安全适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安 ...

应急灯光是在事故发生之前开启的。 4、向xx在交警队的陈述，证明交通事故发生前，刘xx就发现自己的车有异响，故而紧靠路边缓慢行驶。 5、湛xx的人口信息， 义务、未有效避让从而撞上前面被告挂在1档慢行的车辆，是造成本次交通事故的主要原因，要求在判决赔偿时按湛xx负主责、刘xx负次责来区分民事赔偿责任。 ...

x元，三原告主张x元丧葬费符合法律规定，本院予以确认； 3.死亡赔偿金：本案交通事故发生于X年X月X日，施某的土地某用时间为2010年11月18日 十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告朱 ...

安全法的规定，被告保险公司应当在交强险限额内对原告直接承担赔偿责任。本案交通事故发生于X年X月X日零时后，故交强险赔偿限额应适用调整后的赔偿限额 过错的比例分担责任。关于本案的商业第三者责任险（简称三责险）问题，由于被告鼎盛公司的车辆在发生交通事故时使用的是临时牌照，被告鼎盛公司的举证不足以证明该车上 ...

的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故承担责任。被告大地财产保险股份有限公司答辩称其不符合本案主体资格，原告起诉的 百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费 ...

以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后 被告兴邦车辆出租公司在被告天安保险公司江西分公司投保第三者责任险是否具有强制性的问题。第一、第三者责任险由商业保险公司承保，是由于我国在体制建设上没有为 ...

投保某x元的第三者责任险，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》中第一条的规定，5万元是属于 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、本诉原告(反诉被告)陈某某因交通事故造成的经济损失人民币x．60元，由被告中国人民 ...

道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条第一款、第二十七条和《广东省二00四年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，缺席判决：一、被告黎某某 对事故事实和有关证据的意见，依照《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的通知》（粤高法发[1996]X号）第6条规定：“人民法院在审理案件时认为公安交通管理 ...