财产保险股份有限公司衡阳公司提供的证据，因其判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

的主要原因是被告张某，刘某不应承担同等责任。 被告徐州仁慈创伤外科医院辩称，本案系交通事故损害赔偿，原告的伤是事故造成的，被告周某某追加我医院为被告 因果关系。结论为本案例不构成医疗事故。 事故发生后，被告周某某已给付原告邓某甲x元。 上述事实，有铜山县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、病历、出院 ...

停在路右行车道内康明斯牌大货车发生碰撞交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，事后车主起诉要求雇员赔偿其各种损失x元，法院审理后认为，雇员在 事实与本案不同，该案例责任认定书未认定司机的责任，所以判决也未认定司机的责任；本案中，太白县公安局交警大队（2008）X号交通事故认定书已明确认定司机原告宋 ...

的登记车主，实际车主是驾驶员张某，安泰公司在此起交通事故中并不存在任何过错，二被告不应承担该起事故的赔偿责任。安泰公司保留对郭某乙另行提起诉讼的权利。 条件时，应当降低速度。’第五十条：‘禁止货运机动车载客’之规定，导致事故发生，应负此起事故的同等责任；2、张某驾驶营某型客车，为绕避道路障碍，采取措施 ...

本案事故中的作用基本相当，共同造成本案事故，双方应负事故的同等责任。为此，被告刘某某应赔偿原告张某甲因本案交通事故造成的全部损失的50%，其余50%的 x多元较低，但被上诉人对此也没有异议。另外，上诉人提交的案例不适用于本案，具体个案不同，所以赔偿价格不同。二、对于一审判决精神损害赔偿金3万元，一审时 ...

唐某提供的证据难以认定交通事故责任或者双方的过错，故其双方应当承担同等事故责任。原告主张某住院医疗费、营某、住院伙食补助费、交通费的赔偿标准及数额二被告均 驾驶。二、答辩人与保险公司签订的是格式合同，这种情况人民法院报上也有案例，对于给被上诉人张某造成的损失，保险公司应当赔付。 经审理查明，原审认定的 ...

事故的摩托车情况；7.“优者危险负担”原则在道路交通事故案件中的适用及案例，证明被告应承担本案的主要赔偿责任。 被告郭某提供的证据有：偃师市人民医院病人住院 公平原则，原、被告应负该事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故强制保险的，由保险公司在 ...

月24日死亡。2010年8月3日郑州市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告的司机杨某中负事故同等责任，机动三轮车驾驶人（逃逸）负事故同等责任，死者崔显春不负事故责任。经查，死者花费医疗费x.46元，安葬费、死亡赔偿金、被扶养人抚养费等死亡赔偿共计超过11万元。2010年 ...

对方司机侯英权在事故中负同等责任。原告及其司机在规定期限内对该责任认定书没有提出异议，认定书已经发生法律效力。根据《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的义务 显失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方合同约定不符；判决结果错误。保险车辆是上诉人的 ...

责任)。虽然湖南省医学会对本案案例作出的鉴定结论认定：构成一级乙等医疗事故，医方负轻微责任。但医疗事故技术鉴定书及司法鉴定结论是法院处理医疗纠纷重要的 病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...