姚（略）驾驶车辆在行驶过程中，遇到非机动车未及时（略）让，发生事故后，驾车逃离现场，其行为违反了《湖南省实施办法》第23条第4款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”及《道路交通安全法实施条例》第92条第1款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，应负该次 ...

将车辆转卖给被告张某某。原告认为被告于某某作为登记车主，被告张某某为肇事司机转卖车辆不过户，应当连带赔偿原告的损失，第二被告保险公司应当在交强险的 交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”及《道路交通安全法实施条列》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，应负 ...

大灯将原告余某某撞倒，造成原告余某某受伤的交通事故。发生交通事故后，被告袁某驾驶湘x号轿车逃离现场，后被株洲市公安局交警支队石峰大队民警在其家中抓获。 道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部部责任。但是有证据证明对方有过错的，可以减轻责任。“之规定，应负 ...

十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的， 责任限额范围内向原告赔偿人民币x元。六、本被告系被告广达公司的职业司机，发生本案交通时正在执行职务行为；根据《侵权责任法》第三十四条第一款之 ...

豫x号货车与李某宽驾驶的两轮摩托车相撞，致李某宽当场死亡。事故发生后，郭某卫驾驶车辆逃逸，直到2009年6月9日被抓归案。现要求法院判令被告支付 中豫x号大货车属张某某所有，张某某雇佣的司机郭某卫在驾驶中发生交通事故后驾车逃离现场，郭某卫因涉嫌交通肇事于2009年6月9日被乐清市公安局抓获，2009年 ...

事故认定书》，在本案中只是作为证据，被上诉人用于证明一审被告许某某有肇事逃逸行为，应对该起交通事故负主要责任。事实上，2004年10月8日发生本案的交通 惨剧发生是司机许某某明知发生交通事故而不停车，没有履行安全驾驶、审慎注意的义务，其行为无限扩大了交通事故的损害，毁灭了足以认定事故事实的现场证据， ...

证明2005年12月3日18时许，公安机关在交通事故现场进行勘验时，一自称肇事车辆所有人到场称，其工厂司机发信息给他说在该路段驾驶粤E·（略 事故认定书》，证明车主的情况及被告人颜某某驾驶小货车发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任。 6、交通事故尸体检验报告及死亡证明书，证明被害人张运明因交通事故 ...

。 二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，司机牛宏发现发生交通事故后，与其跟车人员郭俊一起查看了事故现场，并马某报警、通知了车主陈某丁 x元。因此，对原审原告造成的人身损害，保险公司应承担理赔责任。保险公司以司机逃逸为理由上诉要求不承担第三者责任险赔偿的证据不足，该项请求本院依法不予支持。交通 ...

。 被告徐某某对该证据有异议，认为责任认定书划分责任不公，被告田某某的司机逃逸，应负事故的全部责任。 被告田某某未提出异议。 被告安阳汽车运输总公司未提出异议。 指豫x货车）肇事后逃逸，在元氏口（河北省地名）被查获的情况，以此证明被告田某某的车辆应负事故的全部责任。（2）道路交通事故现场勘查笔录。（3 ...

向行驶，其撞到货车后部，理应承担事故主要责任，而豫x机动车驾驶人未注意观察，发生交通事故后没有及时停车保护现场，使事故事实无法查清，交警仅以受害方 影响受害人在民事诉讼中请求精神抚慰金。根据道路交警事故处理部门的责任认定，肇事司机高X驾车驶离现场，不属肇事逃逸。因此，人保财险XX分公司应当在交强险限额 ...