，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日赔付原告丁某忠人民币（略）.68元；二、由被告中国太平洋财产保险股份 确认事实，审理本案涉及的问题主要是：上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html-了解详情
；根据交强险条款第十条，湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保某案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保某公司不应承担诉讼费、 被告中国人保某险怀化市分公司认为营养费需有医疗部门明确的医嘱。 本院认为：本案系因机动车发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中，被告杨某丙驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_46223748.html-了解详情
原告王某甲自愿放弃其它诉讼请求。调解协议生效后，二被告已按调解协议履行了赔付义务。 2010年2月1日至2月19日，原告王某甲在解放军第一五 是否因交通事故引发的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予采信。根据原告的诉讼请求、本院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_39344074.html-了解详情
货车因未进行维修至今处于停运某态。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，被告冯某应对事故负 事故中的财产损失是否包括被损车辆停运某失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运某或者旅客运某经营活动， ...
//www.110.com/panli/panli_49695320.html-了解详情
的经济损失总计为x.89元。 综上，本院认为，本案为一起因机动车交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。被告凌某驾车占道行驶，且临危处置不当，致使 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_32475261.html-了解详情
李某某通过交警部门为其预交了医疗费8000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告金某某驾驶机动车遇行人横过道路时未有效避让 致原告受损，其对原告经济损失总额x.72元剔除被告中国人民财保公司融水支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔付的5675.22元及被告李某某已 ...
//www.110.com/panli/panli_11560196.html-了解详情
当时的护理人员，只能证明其身份及收入，对证据9无异议，证据11不属于赔付范围，住院期间不管是护理人员还是受伤者都是住在医院，不可能产生住宿费用， ，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。原告聂某某因交通事故引发的各项损失为：医疗费x.40元、误工费根据鹤壁市众益司法 ...
//www.110.com/panli/panli_259391.html-了解详情
事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信，被告张 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_40450988.html-了解详情
事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信，被告张 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_40450636.html-了解详情
，合计x.26元。 本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告尹某在弯道会车时占某行驶，是 交通事故责任强制保险，故被告中华财产保险公司衡阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔付。经本院组织调解被告黄某与原告达成协议，约定被告黄某向 ...
//www.110.com/panli/panli_38283065.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务