只要是合理合法的损失我们愿意赔偿，但应当按责任比例进行赔偿。 被告新蔡某公安局辩称：请法院依法判决。 被告梁某辩称：我因该交通事故受伤已经向驿城区人民法院 。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案的事故责任与赔偿主体的确认，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡某公司是否为本案的赔偿 ...

，1、一审判决被上诉人承担50%的赔偿责任，属错误判定，上诉人与被上诉人在交通事故中负同等责任，但事故责任与赔偿责任不应当相同，被上诉人应承担60%的责任 去的医疗费x.64元，被上诉人应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定扣除交强险限额部分，剩余的再按比例分担，被上诉人应承担x元；3、误工费应 ...

发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担 请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。 本院认为，尉氏县交警大队的交通事故认定书，描述了2008年12月26日14 ...

限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。本案中被告凌某丙在被告人保株洲石峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额为x元人民币，医疗费用赔偿限额8000元、财产损失限额2000元。但 ...

向法庭出示相关证据。 被告华航公司辩称，本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配；精神损害赔偿不应由华航公司赔偿，即使要赔也应由肇事司机赔 在履行华航公司职务过程中发生交通事故，其驾车是职务行为，其应承担的民事责任应由被告华航公司来承担。但被告万某有重大过错，应当与被告华航公司承担连带赔偿 ...

即被上诉人潘##之间的保险合同约定有“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人是依据保险合同 相应请求不予支持。 综上，原审法院没有依据保险合同约定的交通事故责任划分的比例确定上诉人应承担的赔偿额，判处不当，应予以改判，依据《中华人民共和国 ...

牛某某、袁某某、洛阳第一汽车运输集团有限责任公司二十六分公司（以下简称洛阳汽运公司二十六分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008） ，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 洛阳汽运公司上诉称一审判决赔偿数额与比例不公。一审根据案件实际情况，让开封汽运公司二公司、袁某某、洛阳 ...

，具体赔偿方法是：首先依据申朝岭在本次交通事故中承担的事故责任比例分摊损失，申朝岭在此次事故中承担主要责任，根据申朝岭同原告已达成的一次性赔偿协议 《道路交通安全法》的规定，应有被上诉人杜某某承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法无据。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求 ...

，具体赔偿方法是：首先依据申朝岭在本次交通事故中承担的事故责任比例分摊损失，申朝岭在此次事故中承担主要责任，根据申朝岭同原告已达成的一次性赔偿协议 《道路交通安全法》的规定，应有被上诉人杜某某承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法无据。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求 ...