，男，X年X月X日生，汉族，驾驶员，住（略）。 原告刘某某不服被告乐山市公安局交通警察支队(以下简称市交警支队)2000年9月29日作出的第(2000)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2002年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日正式立案受理后，依法 ...

所。 委托代理人连丽容，福建浩辰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)闽清县公安局交通警察大队，所在地闽清县X街X号。 法定代表人欧某乙，大队长。 委托代理人 法理，被上诉人闽清交警大队的证据⑨涉及的福州市公安局交通警察支队第（略）号《道路交通事故责任重新认定决定书》被视为行政复议行为，故在本案被诉 ...

本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求一审法院驳回上诉人的起诉。 经审理查明:被上诉人认定，上诉人之子康忠华驾驶川（略）号农用车，于2000年9月5 支队三大队对2000年9月5日发生在泸隆路X公路处的重大交通事故责任重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通 ...

是后来补充且未经质证的问题。经查，这些证据是鄂州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故责任重新认定决定书》前所进行的调查取证，与本案无关。 本院认为，根据 适用法律错误等上诉理由，因无相应的事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定:2002年12月15日20时40分左右，在巴彦浩特镇X路星河大酒店对面 认定事实清楚、适用法律正确，故判决维持被告阿拉善盟公安局交通警察支队作出的第X号道路交通事故责任重新认定决定。判决宣告后，上诉人不服，以一审法院对 ...

故作出了维持被告阿拉善盟交通警察支队2003年4月9日作出的第X号道路交通事故责任重新认定决定。判决宣告后，上诉人王某不服阿左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，被上诉人未做书面答辩。 审理查明:2002年12月 ...

4月15日作出佛公(交)裁[2002]X号道路交通事故责任重新认定决定书，维持被告的第（略）号道路交通事故责任认定。被告以张方景无证驾驶违反《 责任认定本身并不是具体的行政行为。另外，《最高人民法院、公安部〈关于处理道路交通事故案件有关问题的通知〉第四条规定：当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就 ...

年X月X日出生，汉族，汽车驾驶员，住（略）。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第六支队，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人李某，该 交通管理局作出渝[2003](重)字(6支队)第X号道路交通事故责任重新认定，决定维持原责任认定。原告蒋某仍不服，于2004年1月5日向法院提起行政诉讼。 ...

。 委托代理人:林志华，宁夏天合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)内蒙古阿拉善左旗交通警察大队。 负责人:胡莫日根，该大队大队长。 委托代理人:王某雄、曹某 认定书、2003年3月2日阿盟交警支队第X号交通事故责任重新认定决定书、2002年11月28日阿左旗交警大队绘制的现场图及勘验笔录、2003 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加 。张某甲不服，向崇明县公安局申请重新认定。崇明县公安局于2004年4月19日作出第（略）号道路交通事故责任重新认定决定，维持崇明县交警大队作出的第 ...