在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪， 七条第一款、第七十二条、第七十三某第二、三某、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，判决如下： 被告人师某犯交通肇事罪， ...

后，个人离开现某更为合适；侦查机关遗漏了受害人有无驾驶证的调查证明，建议合议庭对于责任划分问题应重新划分；民事赔偿双方已达成协议，受害人家属为被告人出具 交通巡逻警察大队作出的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，对该辩解，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别 ...

赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负本起事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某在案发后主动向公安机关 ...

医生抢救伤员，并将伤员送到医院后逃逸。经慈利县公安局交通警察大队认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。并提交了相关证据，提请本院依法判处。 附带民事 交通肇事罪，公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。此次事故致3人死亡，被告人余某某交通肇事后逃逸，属于有其他特别恶劣情节。 ...

刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 上诉人洪某认为，其对原判认定的事实无异议，但 报警后才逃逸为由，认为原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的意见，本院认为，洪某在交通肇事后逃逸且具有其他特别恶劣情节，即具有两个应在“三年以上七年 ...

家庭成员的户籍证明、集体土地建设用地使用证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨××违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其 六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定 ...

，致人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。 在庭审过程中，被告人张某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有 。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通 ...

公安分局巡特警大队通知回该单位继续上班，后因身体问题调回原单位新城区城建监察大队上班。故认定方永光交通肇事后逃逸的证据不足。原审法院在原被告双方民事 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于检察院的抗诉理由缺乏相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

立即投案，应认定其逃离肇事现场系为逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。钟某甲投案自首时，其“交通肇事后逃逸”的事实已经 发生后一个多小时才打电话报警。上诉人钟某甲虽有投案自首情节，但其交通肇事后逃逸的事实已经成立。上诉人钟某甲这种漠视他人生命，逃避法律追究的行为应该 ...

才被群众拦截抓获，故其行为应认定为交通肇事后逃逸，其辩解本院不予采信。被告人冯某某在案发后未能全部赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从重处罚，其 共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...