第一百零七条的规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，可以当场作出行政处罚决定。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定对五十 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略）《 ...

第一百零七条的规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，可以当场作出行政处罚决定。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定对五十 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略）《 ...

章江路实施使用伪造号牌的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，决定给予原告罚款1000元的行政处罚。 被告在法定期限内向本院 均违法，被告所作诱导性笔录不能认定原告有伪造车牌行为。请求法院撤销“x号”处罚决定书，返还1000元罚款；并赔偿原告停车费40元，交通费200元。 原告向本院 ...

令海淀交通支队承担侵权造成的后果，赔偿其医疗费948.50元、交通费36元；确认海淀交通支队收集利用署名魏建锋的材料的行为与其法定职责无关，属不合法行为；确认 入卷之行为并无不当，夏某诉请法院确认该行为违法亦没有法律依据；夏某要求海淀交通支队赔偿行政处罚作出后，其继续治疗精神障碍的医疗费用的诉讼请求， ...

某，被告的委托代理人李某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告梧州市公安局交通警察支队万秀区大队于2008年10月15日对原告陈某作出的公安交通管理 辩称：一、我大队执勤干警韦某某对陈某的交通违法行为的处罚是符合《道路交通安全违法处理程序规定》的要求，行政执法行为合法、正确。据执法干警韦某某陈 ...

笔录》上签了名。当日原告以被告作出的第x号《道路交通安全违法行为处理通知书》与《公安行政处罚告知笔录》所认定的事实不一致为由向被告提交陈述、申辩 支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一 ...

，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 被上诉人青浦交警支队辩称：其所作行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦并无不当，原审判决正确， 等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人青浦交警支队依法具有对交通违法行为作出处罚决定的执法主体资格。被上诉人青浦交警支队认定2006年4月17日12 ...

及相关法规、规章的规定，被告作为道路交通管理机关，有权对违反道路交通安全的违法行为进行行政处罚。被告对原告作出的处罚决定，事实清楚，有两名执勤交警 的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持被告2005年3月 ...

某，该大队民警。 上诉人高某因诉被上诉人长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队交通管理行政处罚一案，不服长春汽车产业开发区人民法院作出的（2009）长 沿和平大街行驶至皓月大路路口处遇停止信号，原告违反信号灯指示通过路口，被电子警察拍摄并录入交通违法信息网。2009年2月25日被告按照简易程序开出 ...

，男，22岁。 委托代理人宋某某，男，38岁。 被告河南省中原油田公安局交通管理支队。 代表人高某某，支队长。 委托代理人卢某某，中原油田公安局干警。 委托 X号公安交通管理行政处罚决定书，认定2010年5月13日16时50分，原告马某某在采油四厂文化路实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据 ...