说明书中的各项标题及相关文字表述与同行业其他公司的产品说明书几乎相同，因此原告的产品说明书不具有原创性和独创性。为此被告元邦公司提供了新加坡（略）(伯爵)公司( 方法及声明九个方面对产品进行介绍，而被告产品说明书的分类与顺序及各分类项下的文字表述与原告完全一致，而且原告说明书的产品说明部分存在两处表述 ...

，本案原告起诉被告侵犯其电子测试仪软件及产品说明书著作权，原告主张被告通过模仿原告的产品外包装销售被控侵权产品，构成不正当竞争。本案的案由为侵犯著作权纠纷和 说明书，将其相比较，两份说明书的内容基本一致，本院认定被告抄袭了原告的产品说明书。 原告生产的电池测试仪，其中使用的软件是由原告自行研究开发， ...

答辩称：融威公司、冠威公司不是相同的法人。产品说明书不能享有著作权，说明书没有独创性，不受著作权法保护，说明书是我们根据市场需求印制的。我们一共 说明书中用可识别的文字、符号、图形载明的内容及版式与原告TK－3107说明书所载内容完全一致。被告冠威公司的KW－5118说明书系对原告TK－3118说明书 ...

舌之间的结构形式记载的技术内容不一致应以权利要求书记载的内容为准。将春天门业制造、销售，刘某某销售的“君威门”产品与汪某某专利权利要求内容 要求的细化和描述，两者之间没有任何矛盾之处，一审法院认为“权利要求书和说明书不一致”以及对“通体折边”的理解属断章取义。根据专利法的规定，发明或者实用新型专利权的 ...

正规的购买发票，收据不行，车辆管理所将对合格证信息、公告车型与购买车型是否一致进行审查，产品说明书不在审查之列。本案中的涉案摩托经查询没在重庆市车辆管理所上牌照。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 上诉人长铃机车公司与被上诉人宗申公司在本院二审中对长铃 ...

合某等标识，有些地方有锈迹，机器内部空间经喷漆覆盖，电机铭牌模糊不清。有标注北京凯迪威机电设备有限公司的产品说明书两份，一份封面标注工业烘干机系列产品使用 威公司提交的合某、铭牌不符，且缺少相应技术参数；部分设备实测尺寸规格与说明书不一致，且存在喷涂、锈迹等明显质量瑕疵等情况，故法院确认凯迪威公司交付 ...

承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不影响两者之间整体一致，应认定安吉尔公司产品说明书的字体、字型、图案的组合、 使用，不能认为该公司是作者。2、本案的产品说明书不具有独创性。功能简单的日常生活用品说明书对产品构造、特点、功能、规格、安装使用、注意事项等的描述， ...

承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不影响两者之间整体一致，应认定安吉尔公司产品说明书的字体、字型、图案的组合、 使用，不能认为该公司是作者。2、本案的产品说明书不具有独创性。功能简单的日常生活用品说明书对产品构造、特点、功能、规格、安装使用、注意事项等的描述， ...

承保单位，删除了新世纪公司为防止假冒产品内容等。安吉尔公司指出的细微差别，不影响两者之间整体一致，应认定安吉尔公司产品说明书的字体、字型、图案的组合、 使用，不能认为该公司是作者。2、本案的产品说明书不具有独创性。功能简单的日常生活用品说明书对产品构造、特点、功能、规格、安装使用、注意事项等的描述， ...

是专利的独占实施许可人或排他实施许可人，因此不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。2、上诉人的产品说明书所包括的药名、主要成份、药理、适应症状、 、适应症、不良反应和注意事项等内容和文字方面基本一致，足以认定被上诉人的产品说明书抄袭了上诉人的药品使用说明书。但根据1990年公布的《中华人民共和国著作权法》 ...