后住院治疗花费住院费用7352.60元的事实。 证据九：2007年9月17日某省产品质量检验研究院《检验报告》复印件1份。用以证实二被告买卖的轮胎翻新贴面机轮 年6月25日某中心医院门诊收费收据1份。用以证实原告黄某丙在该院支付检查费100元的事实。 证据十一：2008年6月25日鉴定费收据1份。用以 ...

，不应承担赔偿责任。 被告赵某丁、党某某辩称，原告起诉的案由为产品质量纠纷，而其与产品质量无关，应驳回原告起诉；关于原告诉讼主体资格同被告杨某某的答辩意见 受某某，随即被送到济源市人民医院抢救，支出救护车费20元、抢救费40元、检查费660元，后在该院脑外科住（略），于2007年10月23日出院，住院 ...

、法医鉴定费及检查费单据等证据予以证实。 原审判决认为，原告使用被告产品造成中毒之事实，证据确凿。被告作为生产杀虫剂的厂家，保证其产品质量，维护消费者 小贩。 对此，本院认为，金湖县人民法院的刑事判决书，只能证明目前市场上存在假冒伪劣产品，但不能直接证明胡某甲父亲使用的那罐“84飞毛腿”气雾杀虫剂就是 ...

为，被鉴定人林某甲最终伤残等级为五级。林某甲支付鉴定费600元，检查费430.80元。林某甲起诉请求赔偿医疗费9934.70元、误工费2655元、护理费 支配权。因此与被上诉人不能构成法律上的雇佣关系。本案实质上是一个宗因产品质量、安全事故引起的人身损害赔偿案件，并非雇员人身损害纠纷，一审法院认定为 ...

照片不予认可，德祥公司认为，双方之间的承揽合同关系发生在国内，应由国内有关机构对产品质量进行检验，同时德祥公司对中国商检北美有限公司的真实性以及权限提出异议；对于照片德祥公司 发票；4、编号为x的运输发票；5、编号为x、x提单；6、编号为x检查费帐单；7、编号为x海运费发票；8、编号为x、x、x、x、 ...

一定的因果关系，参与度为20-40%。原告因此次鉴定支付鉴定费3000元，检查费230元；三、河南省2009年在岗职工平均工资为24816元/年，河南省2009年 ，没有出现破损污染的现象，不存在细菌感染的问题。因为本案案由定性为产品质量损害赔偿纠纷，所以我公司作为销售方是没有责任的。一审认定是正确的 ...

其并未归还实际占有的商品，所以应当驳回该项诉讼请求；2、原告主张的500元的检查费，并非合理和必要的费用，不应当支持；3、原告增加一倍赔偿款的诉讼请求 ，说明生产企业对执行标准是熟知的。 证据三，2011年5月13日由河南省电子产品质量监督检验所出具的豫电质检字第（略）号检验报告原件一份，证明原告在 ...

月20日，原告在中国人民解放军第三七一医院支付检查费470元。 原审认为：生产者、销售者依法承担产品质量责任。产品质量应不存在危及人身、财产安全的不合理的危险 向产品的销售者追偿”的规定，李某在承担本案民事责任后，可持相关证据向产品的生产者追偿。李某上诉称电动车前叉已过保修期，根据《中华人民共和国产品 ...

。2006年9月8日，原告到云南省第一人民医院就诊检查其金丝植入手术后果，共花费检查费、治疗费65元。同年9月13日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次手术 以及美容产品均为明知，而刘某甲却对相对方的相应资质及产品质量疏于审查，未尽注意义务，其对本案的损害后果即负有一定责任。基于上述，上诉人刘某 ...

。2006年9月8日，原告到云南省第一人民医院就诊检查其金丝植入手术后果，共花费检查费、治疗费65元。同年9月13日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次手术 以及美容产品均为明知，而刘某甲却对相对方的相应资质及产品质量疏于审查，未尽注意义务，其对本案的损害后果即负有一定责任。基于上述，上诉人刘某 ...