9028元。被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司作为供货单位，应当按照产品质量法的规定对其销售的汽车承担质量责任。被告汉阳特种汽车制造厂作为生产厂家，对其 一、解除原告铜川市龙腾汽车服务有限公司与被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司之间的汽车买卖合同。被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司在判决生效后十日内向原告铜川市 ...

提出对电梯质量问题进行司法鉴定，原审法院委托国家电梯质量监督检验中心对华德公司提出的型号为x/2.5VJK两部乘客电梯进行了检测。2008年2月26日，国家电梯 鉴定的项目均为安装问题，但其适用国家产品质量法的相关法律，判令百斯特公司承担因产品质量瑕疵责任某法律后果明显错误；4、一审法院在未审理华德 ...

审理过程中，又由于双方当事人均不能提供该产品的说明书和合格证，段某某也没有根据产品质量法的规定追加产品生产厂家郑州市华鑫制造总公司参加诉讼，致使一审 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回段某某的申诉。 审判长魏超 代理审判员李娟 代理审判员路平 二○一○年十一月五日 书记员徐 ...

产品质量存在瑕疵没有事实根据。 我厂生产的x型粉碎机，完全符合产品质量法的相关要求，我厂生产的系列粉碎机早已经过国家质量管理体系认证。2006年9月12日 查明：原告方是珍珠岩矿产品加工企业，2008年10月花9500元购买了被告生产的风选式400型粉碎机一台，运费500元。 2008年10月12日， ...

上诉，称：本案是买卖合同纠纷，上诉人并非合同相对人，原审法院依据产品质量法的规定判决上诉人承担责任系适用法律不当；本案所涉挖掘机质量问题，是由于 较高，应予纠正。据此请求依法撤销原判，驳回被上诉人青海京柯盐化公司对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人青海京柯盐化有限公司承担本案全部诉讼费及鉴定费用。 原审 ...

是诈骗、抢某、遗失所致。本案诉争轮胎三包胎依照产品质量法的规定，三包责任应由销售者负责，产品外的损失生产者才承担责任，而胡某没有证据证明产品外 、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任划分适当；应予维持，申请人安驰公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一某五十三 ...

天津公司，请求二审法院依法驳回上诉人某上诉请求，维持一审判决。 对于原审法院查明的案件事实，双方当事人某持异议，本院予以确认。 经双方当事人某认，本案的 的技术指标。 本院认为，虽然科莱恩天津公司的色浆产品在产品外包装、产品合格证等方面违反了我国产品质量法的有关规定，但新型材料厂某于该行为构成欺诈的 ...

损害，属特殊责任侵权纠纷，适用无过错责任原则，应依据《产品质量法》第四十一条规定的，生产者对免责事由承担举证责任，否则应承担赔偿责任；三 》，测算产量为396,000斤，纯收入246,888元，减去60,000斤预计产量的收入37,200元，损失为209,688元。 另查明，浙江永农化工有限公司生产的 ...

，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。 被上诉人王某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 能证明存在法定免责事由，其依法应当承担本案的赔偿责任。通过以上分析可见，原审法院在本案中适用《产品质量法》正确，分配举证责任合法，认定责任准确， ...

合同、门面定金收条、货物运输单以及交通费用凭证在案佐证。 上述事实有张某某提交的销售协议书、首批货款收据、现金收条、银行汇款凭证、四张销售单等证据材料以及 不应解除。二、汇鑫恒基公司提供产品为合格产品，并非“三无产品”。只是有个别产品的标识没有记载厂址，不符合产品质量法的规定，但这并不等于违约行为，汇 ...